Byla 1-234-206/2012
Dėl ko labai galisi

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

2sekretoriaujant R. Š.,

3dalyvaujant: prokurorui Svajūnui Petravičiui,

4teisiamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,

5nukentėjusiajai R. M.,

6viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

7D. M., a.k( - ) gim. 1966-09-12 Alytuje, lietuvis, LR pilietis, spec.vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Jovaigė“, gyv. Palangos m., Sodų g.36-4, neteistas,

8kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d.,

9Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

10Kaltinamasis mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų:

11Laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 17 d. 23.00 val. iki 2012 m. lapkričio 18 d. 5.00 val., D. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Kretingos rajone, Vydmantų kaime, Žalioji gatvė 23, kilusio konflikto metu, tyčia, smurtaudamas sudavė rankos kumščiais ne mažiau trijų smūgių R. M. į apatinę lūpą, kairio dilbio užpakalinį paviršių, kairio klubo šono priekinį paviršių, spaudė pirštais jos rankas bei kitas kūno vietas, padarydamas poodinę kraujosruvą bei muštinę žaizdą apatinėje lūpoje, odos nubrozdinimą-nudrėskimą ir poodinę kraujosruvą dešiniame žaste, odos nubrozdinimą dešinėje alkūnėje, poodinę kraujosruvą kairiame dilbyje, odos nubrozdinimus-nudrėskimus ir poodinę kraujosruvą krūtinės ląstoje, poodinę kraujosruvą kairiame klubo šone, kas nukentėjusiajai R. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

12Šiais nusikalstamais veiksmais D. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d.

13Teismo posėdžio metu kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad nurodytu laikotarpiu buvo neblaivus, savo namuose sumušė žmoną, dėl ko labai galisi.

14Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes jis sužalojo tyčia žmogų, ir pilnai įrodyta byloje sutrinkta medžiaga.

15Nusikaltimas yra įrodytas:

16Nukentėjusiosios R. M. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad laikotarpiu nuo 2012-11-17 d. 23.00 val. iki 212-11-18 d. 5.00 val., namuose, esančiuose Žalioji g. 23, Vydmantų kaime, Kretingos rajone, kilus konfliktui tarp jos ir jos neblaivaus sutuoktinio D. M., D. M. jai sudavė smūgius rankų kumščiais, padarydamas kirstinę žaizdą lūpoje, kraujosruvą kairėje klubinėje srityje, dešinėje pusėje nugaroje. Jokios turtinės žalos dėl minėto įvykio nepatyrė ir civilinio ieškinio nereiškia.

17Specialisto- teismo medicinos eksperto išvada Nr.G 2326/12 (03) apie tai, kad įvykio metu R. M. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 10-12).

18Blaivumo nustatymo testu apie tai, kad 2012-11-18 6.28 val. D. M. buvo nustatytas 2,41 promilių neblaivumas, kas patvirtina, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 15).

19Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

20D. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis pirmiau neteistas, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios. Teismas mano, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti jį į nuteisiant laisvės apribojimu ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 41, 48 str.).

21Vadovaudamasis BPK 297, 298, 302-307 str. str., teismas

Nutarė

22D. M., a.k( - ) pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės apribojimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per tą patį laikotarpį būti namuose nuo 22:00 val. iki 7:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, siekiant apsaugoti nukentėjusiosios teisėtus interesus, per tą patį laikotarpį įpareigoti gyventi skyrium ir uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios R. M., uždrausti bendrauti su R. M. ir ieškoti ryšių su R. M., lankytis jos gyvenamojoje vietoje, esančioje Žalioji g.23, Vydmantų k., Kretingos r., ir kitose vietose, kuriose būna nukentėjusioji, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

23Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2012-11-18 iki 2012-11-19.

24Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

25Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,... 2. sekretoriaujant R. Š.,... 3. dalyvaujant: prokurorui Svajūnui Petravičiui,... 4. teisiamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,... 5. nukentėjusiajai R. M.,... 6. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 7. D. M., a.k( - ) gim. 1966-09-12 Alytuje, lietuvis, LR pilietis, spec.vidurinio... 8. kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d.,... 9. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 10. Kaltinamasis mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų:... 11. Laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 17 d. 23.00 val. iki 2012 m. lapkričio 18... 12. Šiais nusikalstamais veiksmais D. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140... 13. Teismo posėdžio metu kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė,... 14. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo veika yra teisingai kvalifikuojama... 15. Nusikaltimas yra įrodytas:... 16. Nukentėjusiosios R. M. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad... 17. Specialisto- teismo medicinos eksperto išvada Nr.G 2326/12 (03) apie tai, kad... 18. Blaivumo nustatymo testu apie tai, kad 2012-11-18 6.28 val. D. M. buvo... 19. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis... 20. D. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis pirmiau neteistas,... 21. Vadovaudamasis BPK 297, 298, 302-307 str. str., teismas... 22. D. M., a.k( - ) pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu... 23. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę... 24. Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios... 25. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui,...