Byla 2-787-267/2011
Dėl 129265,09 Lt skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Danutė Burbulienė, gavusi ieškovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl 129265,09 Lt skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Ieškovė „Šiaulių dujotiekio statyba“ dokumentinio proceso tvarka pateikė ieškinį Šiaulių apygardos teisme atsakovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl 129265,09 Lt skolos priteisimo. Ieškinys grindžiamas sutarčių vykdymo teisės normomis ir 2008-02-01 šalių sudarytos Rangos sutarties dėl Šiaulių industrinio parko statybos darbų atlikimo, nuostatomis. Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 129265,09 Lt skolos už atliktus Šiaulių industrinio parko įkūrimo ir plėtros (I-ojo etapo statybos darbus) priteisimo.

3Įvertinus teismui pateiktą medžiagą nustatyta, kad, sudarydamos rangos sutartį, šalys susitarė ginčus spręsti arbitražo tvarka (sutarties 21 p.). Šis susitarimas neprieštarauja CPK 23 str. nuostatoms ir turi būti vykdomas.

4Teismas sprendžia, kad šalys savo susitarimu gali perduoti spręsti arbitražo tvarka bet kokį ginčą dėl teisės, išskyrus ginčus, kurie pagal įstatymus negali būti nagrinėjami arbitraže (CPK 23 straipsnis). Nagrinėjamos bylos atveju arbitražinis susitarimas yra galiojantis, juo aiškiai išreikšta susitarimo šalių valia ir jis praktiškai gali būti įgyvendinamas, kreipiantis į Susitarime nurodytą arbitražo instituciją. Ieškiniu inicijuojamas ginčas neprieštarauja Komercinio arbitražo įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje nustatytam draudimui perduoti tam tikros kategorijos ginčus spręsti arbitražui.

5Konstatavus, kad šalių ginčas turi būti sprendžiamas arbitraže, atsisakytina priimti ieškovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį kaip neteismingą Šiaulių apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

6Vadovaudamasis CPK 23 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, 424 straipsnio 5 dalimi, teismas

Nutarė

7Atsisakyti priimti 2011-03-10 ieškovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

8Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui.

Proceso dalyviai