Byla A2.2.-1344-842/2009

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K. , išnagrinėjusi D. K. , asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neįgalaus asmens (nustatytas 40 % darbingumo lygis), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylas,

2Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Nustatė

3D. K. 2009-05-30 apie 12.05 val., iš UAB „RIMI Lietuva“ prekybos centro „RIMI“ Nr. 91 parduotuvės, esančios J.Basanavičiaus g. 52, Utenoje, pagrobė vieną 0,2 l talpos butelį degtinės „Suktinis“, kurio vertė – 13,99 Lt. Protokole nurodoma, kad atsakomybė už tokius veiksmus kyla pagal LR ATPK 50 str.

4Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino, nurodė, kad gailisi, jam labai dėl to gėda, pats negali rasti paaiškinimo savo elgesiui.

5D. K. padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kaltu prisipažino visiškai. D. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2009-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2009-05-30 pareiškimu, 2009-05-30 aktu, 2009-05-30 D. K. paaiškinimas, I. L. paaiškinimu, 2009-05-30 pažyma – pakvitavimu, 2009-06-03 paklausimu, 2009-06-03 pažyma.

6Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

7D. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į D. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, niekur nedirba, į tai, kad pagrobto turto vertė ir kiekis nėra dideli, pagrobti daiktai yra grąžinti jų savininkui, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), D. K. skirtina bauda, atitinkanti ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumą (LR ATPK 302 str.).

9Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

10D. K. , asmens kodas ( - ), pagal LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

11Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.

12Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

13Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

14Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

15Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai