Byla e2-4501-852/2017
Dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Akmenės cementas“ ieškinį atsakovams AB SEB bankas, AB Swedbank, AB DNB bankas, AB Danske Bank A/S Lietuvos filialas, OP Corporate Bank plc, UAB „Baltijos kredito sprendimai“ dėl įpareigojimo vykdyti sutartinius įsipareigojimus

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Akmenės cementas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Akmenės cementas“ ieškinį atsakovams AB SEB bankas, AB Swedbank, AB DNB bankas, AB Danske Bank A/S Lietuvos filialas, OP Corporate Bank plc, UAB „Baltijos kredito sprendimai“ dėl įpareigojimo vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas įpareigoti atsakovus teikti ieškovui 43388331 EUR dydžio kreditą Kreditavimo sutartyje Nr. 0040704191585-20 ir Kreditavimo sutarties šalių 2017-05-04 sudarytame susitarime dėl Kreditavimo sutarties pakeitimo nustatytomis sąlygomis kartu priteisiant iš ieškovo atsakovų baudai ir įpareigojant ieškovą į AB SEB bankas sąskaitą: 1) iki 2017-12-31 sumokėti (grąžinti) 2000000 EUR dydžio atsakovų pagal Kreditavimo sutartį suteikto ieškovui kredito dalį; 2) tol kol ieškovas negrąžins atsakovams viso atsakovų pagal Kreditavimo sutartį suteikto ieškovui kredito, kas mėnesį nuo negrąžintos kredito dalies mokėti kintamas metines palūkanas, apskaičiuojamas kaip 6 (šešių) mėnesių EURIBOR ir 4 (keturi) procentų maržos suma; 3) iki 2017-12-31 sumokėti 165553,32 EUR dydžio atsakovų nustatytą administravimo mokestį.

4Ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškovas ir visi atsakovai taikiai išsprendė byloje kilusį ginčą bei 2017-09-26 dieną sudarė 2007-05-16 Kreditavimo sutarties Nr. 0040704191585-20 pakeitimą, kuriuo atsakovai numatytomis sąlygomis toliau teiks kreditavimą ieškovui.

5Atsakovai pateikė prašymus dėl ieškovo pateikto ieškinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad šalys pasirašė kreditavimo sutarties pakeitimą. Prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir šią teismo nutartį vykdyti skubiai. Taip pat prašo nepriteisti iš ieškovo atsakovams bylinėjimosi išlaidų.

6Teismas

konstatuoja:

7Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkinamas, byla nutraukiama.

8CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio, jeigu tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Teismui priėmus ieškinio atsisakymą, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.). Byloje nenustatyta, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovas nurodė, jog jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Todėl ieškovo AB „Akmenės cementas“ prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, byla nutraukiama.

9Ieškovas už ieškinio pareiškimą sumokėjo 9416 EUR žyminį mokestį. Kadangi atsisakymas nuo ieškinio pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, ieškovui, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., grąžinama 75 proc. (7062 EUR) sumokėto žyminio mokesčio dalis.

10Teismas, atsižvelgdamas į atsakovų prašymą, bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

11Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 15 d. nutartimi ieškovo AB „Akmenės cementas“, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir uždraudė atsakovams AB SEB bankas, AB Swedbank, AB DNB, AB Danske Bank A/S Lietuvos filialas, OP Corporate Bank plc, UAB „Baltijos kredito sprendimai, vykdyti bet kokius paskolos, suteiktos AB „Akmenės cementas“ 2007-05-16 kreditavimo sutarties Nr. 0040704191585-20 sudarytos tarp ieškovo ir atsakovų pagrindu išieškojimo, lėšų nurašymo nuo ieškovo vardu atidarytų banko sąskaitų, išskyrus kas mėnesį 2007-05-16 kreditavimo sutarties Nr. 0040704191585-20 pagrindu mokamų palūkanų sumą, veiksmus. Teismui patenkinus ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo yra pagrindas šias laikinąsias apsaugos priemones panaikinti ir nutartį šioje dalyje leisti vykdyti skubiai, kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai pasirašydami sutarties pakeitimą ir priešingu atveju nustatytas draudimas pakenks šalių sutartiniams santykiams.

12Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, CPK 290 - 291 straipsniais,

Nutarė

13Ieškovo AB „Akmenės cementas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti ir civilinę bylą nutraukti.

14Grąžinti ieškovui AB „Akmenės cementas“, įmonės kodas 153009143, 7062 EUR žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2017-06-01 mokėjimo nurodymu (kontrolės Nr. 02374201706010003000047567).

15Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: draudimą atsakovams AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, AB Swedbank, įmonės kodas 112029651, AB DNB bankas 112029270, AB Danske Bank A/S Lietuvos filialas, filialo kodas 301694694, OP Corporate Bank plc, filialo kodas 302535257, UAB „Baltijos kredito sprendimai, įmonės kodas 303939377, vykdyti bet kokius paskolos, suteiktos AB „Akmenės cementas“ 2007-05-16 kreditavimo sutarties Nr. 0040704191585-20 sudarytos tarp ieškovo ir atsakovų pagrindu išieškojimo, lėšų nurašymo nuo ieškovo vardu atidarytų banko sąskaitų, išskyrus kas mėnesį 2007-05-16 kreditavimo sutarties Nr. 0040704191585-20 pagrindu mokamų palūkanų sumą, veiksmus.

16Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

17Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

18Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai