Byla 2-14186-775/2014
Dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Glynwed“ ieškinį atsakovui UAB „Pentacom“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 9 020,47 Lt skolos, 415,45 Lt palūkanų, 8,75 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Pentacom“. Nurodė, kad nuo 2013-08-19 iki 2014-04-09 atsakovas pirko prekes iš ieškovo, ieškovas kartu su prekėmis pateikė PVM sąskaitas faktūras. Sąskaitos buvo neapmokėtos arba apmokėtos dalinai, todėl atsakovas ieškovui skolingas 9 020,47 Lt. Atsakovas sąskaitas gavo, ant jų pasirašė, pretenzijų dėl prekių kokybės nereiškė, todėl ieškovas susidariusį įsiskolinimą prašo išieškoti teisminiu keliu. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Iki ieškinio pateikimo teismui ieškovas priskaičiavo 415,45 Lt palūkanas, kurias taip pat prašo priteisti iš atsakovo.

3Ieškinys tenkintinas.

4Nustatyta, kad ieškovas 2013-08-19 atsakovui išrašė tokias PVM sąskaitas faktūras už pristatytas prekes: Nr. 133029 2935,40 Lt sumai (ieškinio padavimo dienai likusi skolos suma – 2493,93 Lt) (b. l. 11), Nr. 133030 119,61 Lt sumai (b. l. 12), Nr. 133038 15,08 Lt sumai (b. l. 13), Nr. 133042 70,12 Lt sumai (b. l. 14), 2013-08-23 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 133158 526,82 Lt sumai (b. l. 15), 2013-08-27 sąskaitą Nr. 133198 579,54 Lt sumai (b. l. 16), 2013-10-11 sąskaitą Nr. 133882 452,70 Lt sumai (b. l. 17), 2013-10-15 sąskaitas Nr. 133762 89,67 Lt sumai (b. l. 18), Nr. 133897 105,97 Lt sumai (b. l. 19), 2013-10-30 sąskaitą Nr. 134492 1696,96 Lt sumai (b. l. 20), 2013-11-11 sąskaitą Nr. 134600 1112,29 Lt sumai (b. l. 21), 2013-12-05 sąskaitą Nr. 134958 343,91 Lt sumai (b. l. 22), 2014-03-18 sąskaitą Nr. 140982 282,26 Lt sumai (b. l. 23), 2014-03-21 sąskaitą Nr. 140980 29,95 Lt sumai (b. l. 24), 2014-03-27 sąskaitą Nr. 141151 795,13 Lt sumai (b. l. 25), 2014-03-31 sąskaitą Nr. 141176 70,16 Lt sumai (b. l. 26), 2014-04-09 sąskaitą Nr. 141341 39,42 Lt sumai (b. l. 27), 2014-04-29 sąskaitą Nr. 141575 196,95 Lt sumai (b. l. 28). Bendra skolos suma – 9020,47 Lt. Atsakovas buvo ragintas apmokėti įsiskolinimą, tačiau iki šiol skola nėra padengta. Ieškovas už neapmokėtas sąskaitas skaičiavo palūkanas, kurios ieškinio padavimo dieną sudarė 415,45 Lt (b. l. 9-10).

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už prekes pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti visą likusią skolos sumą. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 9020,47 Lt skola ir 415,45 Lt palūkanos (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p.).

6Ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d ir 3 str. 1, 2 d., priteisti jam 8,75 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašymas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 8,75 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 177, 185 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1, 2 str.).

7Ieškovui iš atsakovo priteistinas 142 Lt žyminis mokestis (b. l. 31) ir 1936 Lt advokato pagalbai apmokėti (b. l. 30; CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d.).

8Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Pentacom“, į. k. 110324069, buveinė – Jonavos g. 254, Kaunas, ieškovui UAB „Glynwed“, į. k. 111685670, buveinė – Taikos pr. 141, Kaunas, a. s. Nr. LT64 7044 0600 0332 3233, AB „SEB bankas“, 9 020,47 Lt (devynių tūkstančių dvidešimties litų 47 ct) skolą, 415,45 Lt (keturių šimtų penkiolikos litų 45 ct) palūkanas, 8,75 (aštuonių ir septyniasdešimt penkių šimtųjų) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9 435,92 Lt) nuo bylos iškėlimo (2014-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 078 Lt (dviejų tūkstančių septyniasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

12Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

13Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

14Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

15Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

16Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai