Byla S2-3646-896/2012
Dėl teismo leidimo buto įkeitimo sandoriui sudaryti išdavimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. D. ir E. D. prašymą dėl teismo leidimo buto įkeitimo sandoriui sudaryti išdavimo,

Nustatė

2Pareiškėjai prašo išduoti leidimą sudaryti buto, esančio R. J. g. 96-26, Marijampolė, įkeitimo sandorį.

3Prašymas tenkintinas.

4Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 443 str. 2., 111 str. 2 d. 4 p.). Prie prašymo turi būti pridėti tinkami įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo (LR CPK 581 str.).

5Priimant sprendimą, kai sprendžiamas bet kuris su vaiku susijęs klausimas, turi būti atsižvelgta į vaiko nuomonę, vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu arba kitais vaiko pasirinktais būdais. Vaiko kuriam yra suėję keturiolika metų, pareiškimas apie sutikimą ar nesutikimą su ieškiniu turi būti išreikštas raštu (LR CPK 380 str.).

6Pareiškėjai prie prašymo prideda nepilnamečių dukrų E. M. gim. ( - ) ir A. M., gim. ( - ) rašytinį sutikimą, kuriame E. M. ir A. M. nurodo, jog sutinka, kad tėvai įkeistų bankui butą, esantį R. J. 96-26, Marijampolė, taip pat nurodo, jog buto įkeitimas nepažeis jų interesų..

7Iš teismui pateiktų dokumentų civ. byloje Nr. S2-3517-570/12 matyti, kad turtas - butas, esantis R. J. g. ( - ), Marijampolė, kurį ketinama įkeisti yra šeimos turtas asmeninės nuosavybės teise priklausantis pareiškėjai I. D.. Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus raštas patvirtina, kad pareiškėjai savo pareigas nepilnametėms dukroms vykdo tinkamai. Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad nepilnamečių pareiškėjų dukrų – I. D. (gim. ( - )), E. M. gim. ( - ) ir A. M., gim. ( - ) teisės sudarius pardavimo sandorį nenukentės, kadangi nepilnamečių dukrų teisė į gyvenamąjį būstą bus užtikrinta, teismas neturi duomenų, kad pareiškėjai savo pareigas dukrų atžvilgiu vykdytų netinkamai ar elgtųsi priešingai dukrų interesams, todėl teismo leidimas įkeisti butą, unikalus Nr. 1897-7003-3013:0025, esantį R. J. g. 96-26, Marijampolė, išduotinas (LR CK 3.84 str. 2 d., 3.85 str. 2 d., 1.5 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291str., 582 str. 6 d.,

Nutarė

9Pareiškėjų I. D. ir E. D. prašymą tenkinti.

10Išduoti pareiškėjams I. D. (a.k. ( - ) ir E. D. (a.k. ( - ) teismo leidimą buto, unikalus Nr. ( - ), esančio R. J. g. ( - ), įkeitimo sandoriui sudaryti.

11Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Proceso dalyviai