Byla 2-1036-802/2012

Dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-1036-802/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam ( - ), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-05-03 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 894,25 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 19,35 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 70 Lt žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.4), perdavimo priėmimo aktu (b.l.5), įgaliojimu (b.l.6), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.7-9), mokėjimo nurodymu (b.l.10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 894,25 Lt skola, 19,35 Lt delspinigiai, viso 913,60 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75,90 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

3Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

4Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Nutarė

5Ieškinį tenkinti visiškai.

6Priteisti iš atsakovės I. S. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) 894,25 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt keturis litus 25 ct) skolą, 19,35 Lt (devyniolika litų 35 ct) delspinigius, viso 913,60 Lt (devynis šimtus trylika litų 60 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą –– 913,60 Lt (devynis šimtus trylika litų 60 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75,90 Lt (septyniasdešimt penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).

7Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

8Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.