Byla 2-820-810/2010

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant ieškovui M. S., atsakovei R. U., valstybinės institucijos, duodančios byloje išvadą, atstovei Birutei Brazienei,

2parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. S. ieškinį atsakovei R. U., valstybinei institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

Nustatė

3Ieškovas M. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei R. U., valstybinei institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.

4Ieškovas M. S. parengiamajame teismo posėdyje, susipažinęs su DNR ekspertizės išvada, nurodė, kad atsisako ieškinio, prašo civilinę bylą nutraukti ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad jam ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

5Atsakovė R. U. su ieškovo prašymu sutiko.

6Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Birutė Brazienė ieškovo prašymui neprieštaravo.

7Prašymas tenkintinas.

8LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Paaiškėjus, kad ieškovo ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), jo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas atsakovei priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.), ieškovui grąžintini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Šalims išaiškintina, kad pagal LR CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 87 str., 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

11Prašymą tenkinti.

12Priimti ieškovo M. S. ieškinio atsisakymą atsakovei R. U., valstybinei institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.

13Civilinę bylą Nr. 2-820-810/2010 nutraukti.

14Grąžinti ieškovui M. S., a.k. ( - ), 75 procentus žyminio mokesčio- 99,00 (devyniasdešimt devynis litus, 00 ct) Lt, sumokėto 2009-08-10 mokėjimo nurodymu Nr. 67 valstybinei mokesčių inspekcijai.

15Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.