Byla e2-3649-979/2015
Dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDFV)

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui J. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDFV),

Nustatė

2Ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovo J. B. PSDFV biudžetui 240,31 Eur žalą dėl nukentėjusiosios J. B. gydymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

3Atsakovui J. B. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2015 m. rugpjūčio 24 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 72-1-00001-10 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyti įtariamasis J. B. ir nukentėjusioji J. B.. Kaip nurodo ieškovas, atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota J. B., kuri dėl patirtų sužalojimų gydyt asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, suteiktos gydymo paslaugos už 240,31 Eur sumą. Kauno apygardos prokuratūros Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros 2010 m. sausio 28 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nustačius nežymų sveikatos sutrikdymą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Nukentėjusiajai J. B. teiktos sveikatos priežiūros paslaugos apmokėtos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis. Ieškovas ragino atsakovą atlyginti Privalomojo sveiktos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, tačiau, kaip nurodo ieškovas, atsakovas žalos neatlygino. Duomenų apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, byloje nėra.

6Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 240,31 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.283 str. 1 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 ir 3 p., 15 str. 1 d. 6 p. c pp, 31 str. 1 p., 34 str. 1 p., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str.).

7Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 240,31 sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

8Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas ( - ) 240,31 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų 31 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783796.

12Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas ( - ) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

15Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Proceso dalyviai