Byla e2-2594-347/2017
Dėl 12 923,88 Eur skolos, 389,04 Eur delspinigių, 6 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 338,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur už advokato teisinę pagalbą priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Timbex“ ieškinį atsakovei Algio Skorupsko firmai „Izotopas“ dėl 12 923,88 Eur skolos, 389,04 Eur delspinigių, 6 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 338,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur už advokato teisinę pagalbą priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Atsakovei Algio Skorupsko firmai „Izotopas“ CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

5Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė ir atsakovė Algio Skorupsko firma „Izotopas“ 2014 m. rugpjūčio 11 d. sudarė Apvaliosios medienos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytą medieną, o atsakovė įsipareigojo priimti medieną ir apmokėti už ją sutartyje nustatytomis sąlygoms ir terminais. Ieškovė UAB “Timbex” vykdydama sutarties sąlygas, pardavė atsakovei jos užsakytą medieną ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras: 2017 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 4 052,01 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. balandžio 14 d.; 2017 m. kovo 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 912,08 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. balandžio 26 d.; 2017 m. kovo 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 1 103,18 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. balandžio 27 d.; 2017 m. kovo 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 538,20 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. balandžio 29 d.; 2017 m. balandžio 3 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 1 553,37 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. gegužės 3 d.; 2017 m. balandžio 5 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 911,42 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. gegužės 5 d.; 2017 m. balandžio 7 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 327,84 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. gegužės 7 d.; 2017 m. balandžio 10 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 1 410,70 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. gegužės 10 d.; 2017 m. balandžio 11 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 279,34 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. gegužės 11 d.; 2017 m. balandžio 13 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 1 512,82 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. gegužės 13 d.; 2017 m. balandžio 26 d. PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) – 322,92 EUR sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2017 m. gegužės 26 d. Iš viso ieškovė atsakovei pagal nurodytas PVM sąskaitas – faktūras pardavė medienos už 12 923,88 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi skolos iki šiol, todėl 2017 m. birželio 28 d. ir 2017 m. birželio 30 d. ieškovė atsakovei pateikė reikalavimus, kuriuose paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 12 923,88 Eur skolos, 389,04 Eur delspinigių, 6 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 338,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur už advokato teisinę pagalbą.

6Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti su ieškove pagal 2014 m. rugpjūčio 11 d. Apvaliosios medienos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ( - ) ir jai pateiktas PVM sąskaitas – faktūras už jai parduotą apvaliąją medieną. Iš viso atsakovei buvo parduota medienos už 12 923,88 Eur, į ieškovės siųstus raginimus atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 12 923,88 Eur skola bei 389,04 Eur delspinigių priteistina iš atsakovės Algio Skarupsko firmos „Izotopas“ ieškovės UAB „Timbex“ naudai.

7Iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) ir 638 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 338 Eur žyminis mokestis (b. l. 4) ir 300 Eur už teisinę pagalbą surašant ieškinį (CPK 93 str. 1 d.).

8Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

9Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. nutartimi šioje civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki sprendimo už akių įvykdymo.

10Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškovės UAB „Timbex“ ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės Algio Skarupsko firmos „Izotopas“, į. k. 111621867, 12 923,88 Eur (dvylika tūkstančių devynis šimtus dvidešimt tris eurus 88 ct) skolos, 389,04 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 04 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 638 Eur (šešis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Timbex“, į. k. 111621867, naudai.

13Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. nutartimi šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki sprendimo už akių įvykdymo.

14Atsakovė Algio Skarupsko firma „Izotopas“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė UAB „Timbex“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai