Byla B2-2385-881/2015

Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos UAB „Conso express“ administratoriaus UAB ,,Paltaja“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismas 2013 m. vasario 7 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Conso express“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Paltaja“, 2013 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį vėliau tikslino, o 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi UAB „Conso express“ pripažino bankrutavusia ir nutarė likviduoti dėl bankroto.

3Administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl UAB „Conso express“ įmonės pabaigos.

4Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

5Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Iš pateikto 2015 m. birželio 8 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, iš UAB „Conso express“ 2015 m. balandžio 17 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad įmonės kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra pretenzijų likviduojamai UAB „Conso express“ neturi (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015 m. balandžio 17 d. pažyma Nr. VR-14.6-560).

7Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad UAB „Conso express“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti UAB „Conso express“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

8Byloje taip pat buvo gautas bankroto administratoriaus prašymas patikslinti VSDFV Vilniaus skyriaus II eilės finansinį reikalavimą, jį padidinant iki 2 105,40 Eur. Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kaip matyti iš pateikto VSDFV Vilniaus skyriaus 2-SD pranešimo apie 5 apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą, per 2013 metų balandžio mėnesį susidarė papildomai 553,28 Eur įmokų.

9Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas patikslina VSDFV Vilniaus skyriaus II eilės finansinį reikalavimą, jį padidinant iki 2 105,40 Eur.

10Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais,

Nutarė

11patikslinti BUAB ,,Conso express“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, VSDFV Vilniaus skyriaus II eilės finansinį reikalavimą padidinant iki 2 105,40 Eur.

12Tenkinti UAB „Conso express“ administratoriaus UAB ,,Paltaja“ įgalioto asmens prašymą dėl įmonės pabaigos.

13Likviduojamą UAB „Conso express“ (juridinio asmens kodas 302491647) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

14Pavesti UAB „Conso express“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

15Sprendimo dalis, kuria patvirtintas finansinis reikalavimas, per septynias dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.