Byla 1-230-824/2012
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

2E. R.

3, gim. 1945-09-20, Telšių r., a.k. ( - ) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. ( - ), profesinio išsilavinimo, ištekėjusi, pensininkė, neteista,

4kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., ir

Nustatė

5kaltinamoji E. R. neteisėtai laikė aparatą neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui:

6Nuo 2012-05-20, 16.00 val. iki 2012-08-30, 15.00 val., savo gyvenamojo namo, esančio Šiaulių g. 26, Kretingos mieste, rūsyje laikė aparatą neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui.

7Be to, kaltinamoji E. R., neturėdama tikslo realizuoti, pagamino daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:

82012-08-28, apie 12:00 val. savo gyvenamojo namo, esančio ( - ), rūsyje, neturėdama tikslo realizuoti pagamino 16,892 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,6 - 75,5 % ir šią naminę degtinę, neturėdama tikslo realizuoti, iki 2012-08-30, 15.00 val., laikė savo gyvenamajame name bei ūkiniame pastate, adresu ( - )mieste.

9Kaltinamoji E. R. dėl jai pareikštų įtarimų kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-20, apie 16.00 val., ji iš savo mirusio brolio D. Ž. sodybos, esančios Šilalės rajone, Rieškėtų kaime, parsivežė savo broliui priklausiusį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamybai skirtą aparatą, kurį pasistatė savo gyvenamojo namo, esančio ( - ), rūsyje ir laikė iki 2012-08-30, 15.00 val., kol šį aparatą surado policijos pareigūnai. 2012-08-28, apie 12.00 val., ji šiuo aparatu viena pati išsivirė apie 17-18 litrų naminės degtinės, kurią iki 2012-08-30, 15.00 val., kol šią namine degtinę surado policijos pareigūnai, laikė plastikiniuose induose savo namų ūkinio pastato garaže bei savo gyvenamojo namo kambario spintelėje. Naminę degtinę pasigamino ir laikė tik savo reikmėms, jos realizuoti neketino, nes 7 litrus pasigaminto naminės degtinės ketino naudoti vietoj vaistų savo kojų trynimui, o likusius apie 10 litrų naminės degtinės laikė savo ir marčios gimtadieniams (b.l. 36-37).

10Iš 2012-08-30 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu E. R. gyvenamojo namo viduje buvo rasti ir paimti penki 0,5 litro talpos buteliai, du 2 litrų talpos buteliai, vienas 1 litro talpos butelis su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, ūkiniame pastate rasti ir paimti du 5 litrų talpos plastikiniai indai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, namo rūsyje rastos ir paimtos trys metalinės talpos, į gyvatuką susuktas vamzdis (šaldymo įrenginys) ir du jungiamieji vamzdžiai. E. R. parodė, kad rasta namine degtinė bei aparatas naminei degtinei gaminti priklauso jai (b.l. 11-12).

11Iš 2012-08-30 Įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais nustatyta, kad įvykio vieta Šiaulių g. 26, Kretingos mieste (b.l. 13-14, 15-6)

12Iš 2012-09-28 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro Specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-790 nustatyta, kad įvertinus skysčio, esančio buteliuose, tyrimo rezultatus, galima padaryti išvada, kad skystis, esantis buteliuose, paimtuose pas E. R., pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 10, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 49,6-75,5 (b.l. 20-21).

13Iš 2012-09-19 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro Specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-789 nustatyta, kad tirti pateiktos dalys, aptiktos 2012-08-30 kratos metu Šiaulių g. 26, Kretingoje pas E. R., visumoje sudaro aparatą naminei degtinei gaminti (b.l. 25-26, 27-28).

14Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios E. R. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., nes nustatyta, kad ji neteisėtai laikė aparatą neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui bei, neturėdama tikslo realizuoti, pagamino daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

15Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

16Kaltinamoji E. R. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamoji E. R. pensininkė, anksčiau neteista, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajai E. R. skirtina bauda už padarytas nusikalstamas veikas.

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Nutarė

18E. R. pripažinti kalta:

19pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti dviejų tūkstančių šešių šimtų litų (20 MGL) baudą,

20pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti vieno tūkstančio trijų šimtų litų (10 MGL) baudą.

21Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų (25 MGL) baudą

22E. R. baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžetą, įmokos kodas 6801, a.s. Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“ banke, b.k. 73000.

23Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus 2012-11-20 kvito B serija BBB Nr. 030330), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, sunaikinimą pavesti atlikti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos policijos komisariatui.

24Vadovaudamasis BPK 422 str., kaltinamoji, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

25Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi... 2. E. R.... 3. , gim. 1945-09-20, Telšių r., a.k. ( - ) lietuvė, Lietuvos Respublikos... 4. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., ir... 5. kaltinamoji E. R. neteisėtai laikė aparatą neteisėtam namų gamybos... 6. Nuo 2012-05-20, 16.00 val. iki 2012-08-30, 15.00 val., savo gyvenamojo namo,... 7. Be to, kaltinamoji E. R., neturėdama tikslo realizuoti, pagamino daugiau kaip... 8. 2012-08-28, apie 12:00 val. savo gyvenamojo namo, esančio ( - ), rūsyje,... 9. Kaltinamoji E. R. dėl jai pareikštų įtarimų kalta prisipažino visiškai... 10. Iš 2012-08-30 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu E. R. gyvenamojo... 11. Iš 2012-08-30 Įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais nustatyta, kad... 12. Iš 2012-09-28 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro... 13. Iš 2012-09-19 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro... 14. Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios E. R.... 15. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų... 16. Kaltinamoji E. R. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas... 18. E. R. pripažinti kalta:... 19. pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti dviejų tūkstančių... 20. pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti vieno tūkstančio... 21. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes... 22. E. R. baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo... 23. Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus 2012-11-20... 24. Vadovaudamasis BPK 422 str., kaltinamoji, nesutikdamas su baudos paskyrimu... 25. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....