Byla 1-128-383/2019

1( - ) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, vertėjoms V. J., V. R., kaltinamajam V. T., gynėjai advokatei N. G., nukentėjusiajam A. K., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. T., asmens kodas ( - ), gimęs ( - ), ( - ) Respublika, ( - ) pilietis, vedęs, gyvenantis ( - ), ( - ) Respublika, dirbantis vairuotoju įmonėje "OOO B. T.", teistas ( - ) Respublikoje.

2yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir

Nustatė

3V. T. laikotarpiu nuo 2017-11-28, 14.28 val. iki 2017-11-29, 19.19 val., būdamas ( - ) piliečio N. K., gim. ( - ) m., vairuojamo krovininio automobilio "Mercedes-Benz Actros", valst Nr. ( - ), su puspriekabe "Kogel", valst. Nr. ( - ), stovinčio ( - ), Kaune esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kabinoje, kilus tarpusavio konfliktui, tyčia ne mažiau kaip du kartus dūrė peiliu automobilio vairuotojo sėdynėje sėdinčiam N. K., vieną iš šių dūrių peiliu pataikė N. K. į krūtinės dešinę pusę bei padarė šiam krūtinės dešinės pusės durtinį - pjautinį sužalojimą su dešinio plaučio pažeidimu, kraujavimu į krūtinės dešinę ertmę; nuo šio sužalojimo N. K. įvykio vietoje mirė. Tokiais veiksmais jis nužudė N. K.. Toliau jis nevėliau kaip 2017-11-29, 19.19 val., nupjovęs peiliu vairuotojo sėdynės saugos diržą, N. K. kūną nutempęs paslėpė po automobilio keleivio sėdyne ir šiuo automobiliu iš įvykio vietos išvažiavo, nevėliau kaip 2017-11-29, 21.07 val. automobiliu atvyko į ( - ) rajone esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur automobilyje prabuvo iki 2017-11-30, 07.30 val., tuomet iš automobilio išlipo, jį užrakino ir pasišalino iš krovininio automobilio.

4V. T. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje.

5Įrodymai ir jų vertinimas

6Kaltinamasis V. T. kaltu neprisipažino, ir paaiškino, kad N. K. nenužudė, to nusikaltimo nepadarė. Liudytoja, kuri matė jį, nėra įsitikinusi 100 procentų, kad tai buvo jis. Jis net nežino kur tas kaimas randasi. Dėl jo DNR rasto K. mašinoje jis gali paaiškinti tai, kad tai jie važiavo iš Kazachstano, ten pasikrovė ir važiavo, kiekvieną vakarą valgydavo N. K. mašinos kabinoje, visą kelią kartu važiavo. Čia atvažiavo irgi tas pats, išgėrinėjo kartu, sėdėjo N. mašinoje. Bendravo visą kelią kol važiavo. Jis negali paaiškinti kaip jo ir K. telefonai jungėsi prie bokštų ( - ). Jis nesupranta kaip jo telefonas galėjo ten atsidurti. Negali nieko paaiškinti apie taksi kvietimą jo telefonu iš ( - ). Iš ( - ) į ( - ) važiavo, kai buvo pradėję temti. Galėjo būti tai 2017-11-30, jis tiksliai nežino kelintą valandą jie važiavo ir negali tvirtinti ką rodo telefono išklotinės, kur telefonai jungėsi. Su jokiais N. pažįstamais nebuvo susitikęs ir nebendravo. Tik su tuo, kuris iškrovė įmonėje, daugiau su niekuo. Po N. K. išvykimo iš aikštelės, jis miegojo savo mašinoje. Miegojo savo mašinoje nuo vakaro iki ryto. Nežino ar jį kas matė, gal ir matė koks praeivis. Nepasakytų, kad N. K. lapkričio 27 d. buvo labai girtas, tą dieną jie išsikrovė, nuėjom į turgų, nusipirko trauktinės, susėdę mašinoje išgėrė ir nuėjo miegoti. Ryte, lapkričio 28 d. atsikėlė, nuėjo pėsčiomis į techninio aptarnavimo stotį, nes jam reikėjo keisti šaibą, kai pakeitė šaibą, atliko mašinos diagnostiką, tada grįžo atgal į vietą, pataisė mašiną ir viskas, nebuvo jokių konfliktų.

7Nors kaltinamasis V. T. neigia nužudęs N. K., jo kaltę patvirtina kiti ištirti įrodymai.

8Nukentėjusysis A. K. parodė, kad N. K. buvo jo tėvas. Kai visa tai įvyko, buvo šoko būsenoje, norėjo pateikti teisingus įrodymus. Perskaitęs bylą, jis patvirtina, kad ten viskas teisinga. Mama pirma bandė surasti tėvą. Ji sakė, kad keletą dienų nėra su juo ryšio. Ji kalbėjo su V., jis po kelių sekundžių pasakė, kad tėvas nekelia ragelio. Telefonas tėvo veikė, bet niekas neatsiliepė. Mama prašė V., kad jis paskambintų tėvui, jai tik padėjus ragelį, už 2-3 sekundžių V. jai perskambino ir pasakė, kad tėvas nekelia. Paskui mes dar jam skambinome patys. Gruodžio 5 dieną gavo pranešimą, kad rastas negyvas. Civilinio ieškinio nereiškia. Tėvas buvo ramus žmogus. Nėra matęs, kad tėtis su kuo nors smarkiai konfliktuotų, būtų dideli ginčai, mušantis jo nematė. Išgėręs nebuvo konfliktiškas, buvo sąžiningas, atviras žmogus. Su tėvu kas antrą dieną suskambindavo, o kaip pradėjo naudoti WhatsApp programėlę, tai susiskambindavo kasdien. Jis paskutinį kartą su juo kalbėjo 2017-11-26. Paskutinė kalbėjo mama su juo, lygtai lapkričio 27 d. Jie žinojo, kad jis važiuoja su kažkokiu V., kad jam buvo pakeliui. Tuo metu jam gimė sūnus, jis tėčio prašė, kad jis atvažiuotų pas jį, jis sakė, kad jis laukia V.. Tuo metu jie į Lietuvą įvažiavo kartu, apsistojo ( - ), ten stovi visos jų kompanijos mašinos. Išvažiuoti iš ( - ) turėjo lapkričio 27 d. Pirmiausiai prašė V. paieškoti, nes jis buvo šalia, praėjus kelioms dienoms, kai suprato, kad kažkas atsitiko, paprašė savo kolegos iš Kaliningrado pagalbos ir giminaitės, kuri gyvena ( - ), ji važiavo ir rašė pareiškimą policijai. Vadovybė turėjo išnuomoti mašiną ir jie dviese turėjo važiuoti ieškoti.

9Liudytoja A. K. parodė, kad 2017-11-30, apie 7.50 val., būdama ( - ), laukė vieninteliame ( - ) miestelyje esančiame autobusų sustojime, Kėdainių kryptimi. Ji atsikėlė anksti, ketindama vykti į Kėdainius apsipirkti. Jai atėjus į sustojimą, kitoje kelio pusėje, ( - ), autobusų sustojime, kur važiavimo kryptis link ( - ), pamatė stovintį vyriškį, kuris buvo apie 160-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, neatrodė stambus, atrodė virš 40 metų amžiaus. Priėjęs prie jos, vyriškis rusiškai paklausė ar ji kalba rusų kalba. Su juo kalbėjo rusų kalba, jį įsidėmėjo. Vyriškio veidas yra apvalios formos, jis nebuvo labai tamsaus gymio. Vyriškis buvo be barzdos, ūsų, be akinių. Vyriškis su savimi turėjo plastikinį, šviesios spalvos maišelį, kuris atrodė lengvas, neprikrautas kokių nors daiktų. Vyriškis rusų kalba paprašė jos iškviesti taksi ir padavė jai telefoną, kuriame jau buvo surinktas numeris. Jai pačiai telefone numerio rinkti nereikėjo. Kai telefoną priglaudė prie ausies, išgirdo kalbantį atsakiklį lietuvių kalba, kad nėra galimybės skambinti, nes trūksta lėšų. Ji pasakė vyriškiui, kad neišeina skambinti, nes reikia pinigų. Tada vyriškis jai iš karto padavė kitą telefoną. Iš kur jis telefoną ištraukė, nepastebėjo, nes vyriškis stovėjo labai arti jos. Ar nuo vyriškio sklido alkoholio kvapas, neužuodė, nes cigarečių kvapas buvo labai stiprus. Kai priglaudė telefono ragelį prie ausies, išgirdo sujungimo signalą. Atsiliepė vyriškas balsas, pasakė taksi firmos pavadinimą, kurio ji gerai neišgirdo. Tada ji pasakė, kad ( - ) miestelyje rusiškai kalbantis vyriškis nori išsikviesti taksi. Dar prieš vyriškiui paduodant jai telefoną, vyriškis pasakė, kad nori vykti į ( - ), todėl ji operatoriui pasakė, kad vyriškis nori vykti į ( - ). Taksi operatorius nurodė, kad taksi bus už 10-15 min., daugiau jos nieko nepaklausė ir ji padavė telefoną vyriškiui. Dar prieš paprašant telefonu iškviesti taksi į ( - ) jo telefonu, vyriškiui ji buvo sakiusi, kad neužilgo atvažiuos autobusas, kuris vyks į ( - ) ir jam tereikia nueiti į kitą kelio pusę ir laukti autobuso, važiuojančio ( - ) kryptimi, nes taksi jam brangiai kainuos. Vyriškis pasakė, kad į ( - ) vis tiek vyks taksi, pinigų sumos, kurią jam reikės mokėti taksi, jis nesureikšmino, tačiau kaip tiksliai jis išsireiškė, ji neprisimena. Iškvietus taksi jo telefonu, vyriškis paėmė iš jos savo telefoną ir nuėjo laukti taksi į kitą kelio pusę. Vyriškiui perėjus per gatvę, į stotelę atėjo dar kažkokia moteris, kurios ji nepažinojo. Abi su ja sulaukė autobuso į Kėdainius, abi įlipo į autobusą. Joms įlipus į autobusą, vyriškis vis dar laukė taksi, nors į stotelę buvo atvažiavęs ir sustojęs autobusas, vykstantis ( - ) kryptimi. Vyriškis į tą autobusą nelipo, pasiliko toliau laukti. Kiek ji matė, tol kol vyriškis stovėjo ir laukė, niekas prie šio vyro daugiau priėjęs nebuvo. Kai jos autobusas nuvažiavo, dar nebuvo atvykęs taksi, todėl kas vyko toliau nežino ir negali pasakyti. Vyriškio veido bruožus įsidėmėjo. Kai jo autobusas nuvažinėjo, buvo apie 8.00 val. ryto.

10Liudytojas V. S. parodė, kad jis dirba UAB "K. t." dispečeriu. 2017-11-30, 07.44 val. buvo gautas taksi iškvietimas. Jis priėmė iškvietimą, kalbėjo moteris. Moteris neprisistatė, tačiau iš balso pasirodė apie 30-40 metų, kalbėjo lietuviškai, aiškiai, akcento jokio neturėjo. Ji iš karto pasakė, kad taksi kviečia ne sau, tiksliai neprisimena, kaip ji sakė - ar kad taksi reikalingas svetimtaučiui, ar rusakalbiui, tačiau paminėjo vieną iš frazių. Moteris pasakė, kad taksi reikalingas ( - ) miestelyje, Kėdainių rajone, autobusų sustojime, į ( - ) pusę. Vežti reikės vyriškį į ( - ). 2017-11-30, 07.00 val. jis pradėjo dirbti pamainoje ir minėtas iškvietimas buvo 5. Kiti visi iškvietimai buvo gauti iš lietuviškai kalbančių asmenų, tą dieną buvo vienas rusakalbio asmens vežimas. Į minėtą penktą iškvietimą vyko V. B., kurio šaukinys - 13. Šiam taksistui buvo paaiškinta situacija ir šis išvyko priimti iškvietimo. Maždaug už 10 minučių nuo gauto iškvietimo, per raciją taksi vairuotojas V. B. jam pranešė, kad jau yra su keleiviu. V. B. buvo gautas per raciją pranešimas, kad jis jau yra atsilaisvinęs, yra prie ( - ) ir gali priimti kitus iškvietimus. Jis dar per raciją paklausė ar viskas yra gerai, ar keleivis atsiskaitė, V. B. pranešė, kad viskas yra gerai.

11Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba taksistu ( - ). Dirba pagal verslo liudijimą ir yra užsisakęs iš įmonės „K. t.“ dispečerinės iškvietimus. 2017-11-30, apie 7. val. 50 min. iš dispečerio V. gavo pranešimą nuvykti į ( - ) miestelį, kadangi autobusų stotelėje laukia žmogus, kurį reikia nuvežti į ( - ). Dispečeris taip pat pasakė, kad žmogus yra rusakalbis. Daugiau dispečeris nieko nepasakė. Maždaug po 10 min. nuo pranešimo gavimo atvažiavo į ( - ) miestelį. Įvažiavęs į ( - ), autobusų stovėjimo stotelėje, kryptimi link ( - ), stovėjo vienas vyras, prie kurio jis sustojo. Tik jam sustojus, prie automobilio priėjo minėtas vyras. Šis vyras buvo apie 50 metų amžiaus, apie 1,75 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, juodų, vidutinio ilgio plaukų, tamsių akių. Iš išskirtinių savybių jam įsiminė, kad vyro galva tokia lyg kiaušinio formos. Šio vyro oda buvo tamsesnio tipo nei lietuvių. Automobilyje vyras kalbėjo švaria rusiška kalba, be jokio akcento jo paklausė ar gali nuvežti šį iki ( - ). Jis pasakė, kad gali ir iš karto paklausė, kur tiksliai reikia. Tada vyras pasakė, kad jam reikia į ( - ), numerio neprisimena, bet pasakė, kad reikia į pačias „U.“ bazes. Sužinojęs adresą važiavo link ( - ). Vyras visuomet sėdėjo automobilio gale, dešinėje pusėje, iš karto už priekinės keleivio sėdynės. Važiavo tiesiai į ( - ), niekur sustoję nebuvo iki pat „U.“ bazės. Jis nematė ir negirdėjo, kad vyras automobilyje turėtų ir naudotųsi mobilaus ryšio telefonu. Vyrą jis paleido ( - ) „U.“ bazės teritorijoje, prie „( - )“ sandėlių. Ar vyriškis galėjo per langą kažką išmesti - taip pat negali pasakyti, kadangi galėjo tokio momento nepastebėti.

12Liudytojas R. B. parodė, kad jis vairuoja vilkiką ir nuolat tenka darbo reikalais važinėti po Lietuvą. 2017-11-30, apie 09 val. ryte, vairavo vilkiką per ( - ) . Vilkiką vairavo vienas, tačiau jam iš paskos taip pat važiavo vilkiku kolega V. B.. Vienas paskui kitą jie važiavo iš Pakruojo, per Kėdainius į ( - ). Pravažiuojant pro ( - ) miestelį, apie 9 val., pravažiuojant pro stovėjimo aikštelę, pamatė stovintį vilkiką, kadangi ties ta vieta, kur stovėjo vilkikas, yra kelio kalneliai, todėl sumažino greitį ir turėjo galimybę apsidairyti į šalis. Atkreipė dėmesį, kad stovinčio vilkiko kabinoje yra užtrauktos tamsios spalvos užuolaidos ant priekinio stiklo, todėl pagalvojo, kad vairuotojas vilkiko kabinoje miega. Šalia šio vilkiko nepastebėjo, kad būtų buvę dar kokie kiti automobiliai. Tuo metu į vilkiko valstybinius numerius nekreipė dėmesio, kadangi pačio įvykio nesureikšmino. Jokios informacijos, kad Lietuvoje yra ieškomas kažkoks dingęs vilkikas su vairuotoju jis nežinojo, žiniasklaidos nebuvo skaitęs. Tą pačią dieną, apie 12-13 val., grįžo atgal tuo pačiu maršrutu. Grįžtant atgal vėl pamatė stovintį tą patį vilkiką. Tada atkreipė dėmesį į vilkiko numerius, pamatė, kad valstybiniai numeriai yra registruoti Kirgizijoje, pačių numerių, t.y. skaičių - jis neįsidėmėjo. Su kolega, radijo ryšiu dar pakalbėjo, kad labai keista, kad vilkikas stovi tiek laiko aikštelėje. Dažniausiai vilkikų vairuotojai po 4-4,5 valandų nuolatinio vairavimo daro pertraukas po 45 minutes. Pamačius, kad tas pats vilkikas stovi ilgesnį laiką nei 45 minutes, pagalvojo, kad jis greičiausiai padarė paros pertrauką, t.y. 24 valandų. Sekančią dieną, 2017-12-01 vėl važiavo tuo pačiu maršrutu apie 9 val. Pravažiavo pro ( - ) miestelį ir pamatė stovintį tą patį vilkiką stovintį. Grįžtant atgal tuo pačiu maršrutu, vėl tuo pačiu metu - apie 12-13 val., kaip ir kasdien, taip pat toje pačioje vietoje matė stovintį minėtą vilkiką. Pagalvojo, kad galbūt vilkiko vairuotojas ilsisi daugiau nei 24 val, kadangi matė ( - ) valstybinius numerius, pagalvojo, kad kitoje šalyje gal kitokie reikalavimai ir taisyklės. Tuo pačiu keliu važiavo ir šeštadienį, t.y. 2017-12-02 jau su savo asmeniniu automobiliu. Į priekį važiavo apie 11 val., o grįžo apie 16-17 valandą, ir pagalvojo, kad gal vilkikas yra sugedęs. 2017-12-03, apie 17.28 val. jam būnant namuose, telefonu paskambino V. B., kuris pasakė, kad žiniasklaidoje, t.y. svetainėje www.delfi.lt, yra pranešimas apie ieškomą vilkiką ir jo vairuotoją, paklausė jo ar tai ne tas pats ieškomas vilkikas. V. B. jam pasakė, kad jis paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie matytą stovintį vilkiką ( - ) miestelyje, kuris, tiek kiek jis pats matė - visas minėtas dienas iš vietos nebuvo pajudėjęs, niekas nebuvo pasikeitę. Jis pats niekam nieko nepranešė, kadangi tai jau buvo padaręs jo kolega. Peržiūrėjęs www.delfi.lt atpažino, kad jo matytas vilkikas ( - ) miestelyje tikrai yra tas pats, kurio ieško policija. Apie įvykį pasikalbėjo tik su kolega. Jis pats toje vietoje, kur stovėjo minėtas vilkikas niekada sustojęs nebuvo, prie ieškomo vilkiko nesiartino, nieko įtartino nepastebėjo. Apie tai, kad vilkike buvo rastas nužudytas vilkiko vairuotojas, jis sužinojo iš žiniasklaidos.

13Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba vairuotoju ir apie dvi savaites važinėja keliu Kėdainiai-Cinkiškės. 2017-11-30, apie 9 val. jis taip pat važiavo tuo keliu. Važiuodamas tuo keliu, kryptimi link Cinkiškių, pravažiavo Kėdainių sen. esantį ( - ) miestelį. Važiavo per ( - ) miestelį pagrindine ( - ) gatve, paskui jį važiavo dar vienas jų įmonės darbuotojas R. B.. ( - ) miestelyje, Kėdainių gatvėje, kairėje pusėje esančioje aikštelėje, kryptimi nuo Kėdainių link Cinkiškių, pastebėjo mėlynos spalvos sunkvežimį „Mercedes Benz“. Į šį sunkvežimį jis atkreipė dėmesį dėl to, kad ant sunkvežimio baltos spalvos priekabos buvo užklijuotas lipdukas „KGZ“, kas reiškia ( - ). Pravažiuodamas dar pamatė, kad priekinis vilkiko langas užtrauktas tamsios spalvos užuolaidomis. Dėl to pagalvojo, kad sunkvežimio vairuotojas tiesiog miega. 2017-12-03, apie 17 val. tinklalapyje „www.delfi.lt“ jis perskaitė straipsnį, kuriame buvo parašyta, kad ieškomas dingęs ( - ) pilietis. Buvo nurodyti dingusio asmens duomenys, automobilio ir puspriekabės valstybiniai numeriai. Be to, straipsnyje buvo įdėta dingusio vairuotojo nuotrauka bei sunkvežimio nuotrauka. Pamatęs sunkvežimio nuotrauką jis pagalvojo, kad tai gali būti tas pats sunkvežimis, kurį jis 2017-11-30, apie 12 val. matė pravažiuodamas pro ( - ) miestelį. Perskaitęs šį straipsnį pirmiausia paskambino kolegai R., kadangi šis tuo keliu važiavo 2017-12-01, ir paklausė, ar šis matė tą stovintį sunkvežimį ( - ). R. jam atsakė, kad matė sunkvežimį, stovintį toje vietoje aikštelėje ir penktadienį – 2017-12-01, ir šeštadienį - 2017-12-02. Sužinojęs tai iš savo kolegos, nusprendė pranešti policijai apie matytą sunkvežimį. Todėl iš savo mobiliojo telefono paskambino numeriu 112 ir pranešė policijai.

14Liudytojas V. M. parodė, kad jis dirba Kėdainių mieste ir į darbą kiekvieną dieną važiuoja keliu Cinkiškės-Kėdainiai, pravažiuodamas ir ( - ) miestelį. Tiksliai neprisimena kurią dieną, bet arba 2017-12-01 arba 2017-11-30, apie 17 val. pravažiavo ( - ) miestelį, pagrindinę ( - ) gatvę, pro automobilių stovėjimo aikštelę. Aikštelėje, esančioje dešinėje kelio pusėje, kryptimi link Kėdainių, jis matė stovintį sunkvežimį su puspriekabe. Tikriausiai jis tą sunkvežimį matė penktadienį, 2017-12-01, apie 18.30 val.

15Liudytoja A. V. parodė, kad 2017-12-03, 16.48 val. dirbo ekipaže kartu su kolega ( - ) apskr. VPK Kėdainių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. R.. Iš ( - ) apskr. VPK radijo ryšiu gavo pranešimą, kad ( - ), stovi vilkikas. Policijos yra paieškomas dingęs be žinios ( - ) pilietis kartu su vilkiku. ( - ) apskr. VPK budėtojas nurodė, kad yra gauti keli pranešimai apie stovintį įtartiną vilkiką ir liepė jį patikrinti. Nuvykus kartu su kolega į nurodytą vietą, pamatė stovintį vilkiką „Mercedes Benz“, v.n. ( - )su puspriekabe „Kogel“, v.n. ( - ). Vilkike variklio degimas buvo išjungtas. Kabinos viduje buvo aklinai visur užtrauktos užuolaidos. Pirmasis prie kabinos priėjo kolega. M. R., priėjęs prie vairuotojo pusės durelių, patempė jas už rankenos, tikrindamas ar vilkiko kabina yra užrakinta. Vilkiko kabinos durelės buvo užrakintos, tada kolega nuėjo prie kabinos keleivio durelių, o ji nuėjo patikrinti puspriekabės. Budėtojas tuo metu radijo ryšiu pranešė patikrinti ar ant puspriekabės yra uždėtos plombos. Tuo metu į aikštelę atvažiavo vyriškis su „Audi“ automobiliu, juodos spalvos, v.n. neįsidėmėjo. Vyriškis, išlipęs iš automobilio, pasakė, kad jis pranešė pagalbos telefonu 112, kad matė galimai ieškomą vilkiką ir atvažiavo pasižiūrėti ar tai tikrai tas pats ieškomas vilkikas. Vyriškis minėjo, kad apie paieškomą vilkiką sužinojo iš žiniasklaidos. ( - ) apskr. VPK budėtojo nurodymu atidarė puspriekabę, ant kurios jokių plombų nebuvo, ji nebuvo užrakinta, durys atsidarė atlenkus rankeną. Į puspriekabę nei ji, nei minėtas vyriškis, nei jo kolega įlipę nebuvo. M. R. atsistojo ant vilkiko kabinos keleivio pusės detalės ir per siaurą tarpą tarp užuolaidų, per priekinį langą, pamatė rankšluostį, ant kurio galimai buvo kraujo. Tada apie radinį informavo telefonu ( - ) apskr. VPK budėtoją, kuris nurodė išdaužti kabinos langą. Dar bandė atrakinti vilkiko kabinos dureles – M. R. pasiėmė įrankius, tokius kaip žirklės ir bandė dar vilkiko kabinos dureles atrakinti, tačiau nepavyko. Vilkiko kabinos dureles bandė atrakinti taip pat ( - ) apskr. VPK budėtojo nurodymu. Nepavykus atrakinti vilkiko kabinos, kolega M. R. pasiėmė iš tarnybinio automobilio kirvį ir kirviu išdaužė vilkiko kabinos keleivio pusės šoninių durelių stiklą. Išdaužus stiklą, kolega su pirštinėmis įkišo ranką į kabinos vidų, atrakino dureles ir jas atidarė. Kai atidarė dureles, ji stovėjo šalia. Atidarius vilkiko kabinos dureles, M. R. pamatė gulintį vyriškio kūną. Ji į kabinos vidų nežiūrėjo. M. R. pasakė, kad vilkiko kabinoje po sėdynėmis rado gulintį vyrą. Apie tai pranešė ( - ) apskr. VPK budėtojui, iškvietė GMP. M. R. nebuvo įlipęs į vilkiko kabiną, jai pranešė, kad vyras, gulintis po sėdynėmis yra miręs, be gyvybės ženklų. Atvykusi medikų brigada konstatavo vyriškio mirtį, mirties priežasties nenurodė. ( - ) apskr. VPK budėtojas nurodė nejudinti kūno, nieko neliesti. Medikai išrašė išrašą apie mirties fakto konstatavimą ir išvyko. Netrukus atvyko ( - ) apskr. VPK NVRS ir KP SNTV skyriaus pareigūnai, kuriems perdavė visą informaciją ir kartu su kolega išvyko.

16Liudytojas M. R. parodė, kad 2017-12-03 dirbo ekipaže kartu su ( - ) apskr. VPK Kėdainių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule A. V.. Apie 16.48 val. radijo ryšiu gavo pranešimą iš ( - ) apskr. VPK budėtojo, kad reikia važiuoti į ( - ) ir patikrinti ten stovintį vilkiką, kuris yra galimai paieškomas policijos kaip dingęs be žinios kartu su vairuotoju. Nuvykus nurodytu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje, ( - ), pastebėjo stovintį vilkiką „Mercedes Benz“, v.n. ( - ) su puspriekabe „Kogel“, v.n. ( - ). Vilkiko kabina buvo mėlynos spalvos, puspriekabė buvo baltos spalvos. Pastebėjo, kad vilkiko kabinoje yra aklinai užtrauktos tamsios spalvos užuolaidos. Apie tai, kad rado stovintį vilkiką, kurio kabinos langai yra užtraukti užuolaidomis, o durelės užrakintos, kolegė informavo ( - ) apskr. VPK budėtoją. Tuo metu prie vilkiko atvažiavo vyriškis su „Audi“ markės juodos spalvos automobiliu, v.n. neprisimena. Vyriškis, išlipęs iš savo automobilio ir priėjęs prie vilkiko papasakojo, kad tai jis pranešė apie įtartiną stovintį vilkiką, kadangi internetinėje svetainėje www.delfi.lt perskaitė pranešimą, kad ieškomas vilkikas su ( - ) piliečiu. Kolegė nurodė, kad budėtojas liepė bandyti atrakinti vilkiko kabinos dureles, o neatrakinus - išdaužti durelių lango stiklą. Kai durelės neatsirakino, tada jis paėmė iš tarnybinio automobilio kirvį, kuriuo išdaužė vilkiko kabinos keleivio durelių stiklą. Išdaužus stiklą, užsilipo ant laiptelių, atitraukė ranka užuolaidas. Detaliau įsižiūrėjęs, pamatė po rankšluosčiu kojas ir nugarą. Suprato, kad po keleivio sėdyne guli žmogus. Tada jis nulipo nuo laiptelio ir atidarė keleivio dureles, pamatė prie pat keleivio durelių, po keleivio sėdyne gulintį ant šono, veidu į puspriekabės pusę vyriškį. Iš veido spalvos suprato, kad vyras jau yra sustingęs. Apie rastą negyvą vyrą informavo savo kolegę, kuri pranešė informaciją budėtojui ir iškvietė GMP. Kai išdaužė vilkiko kabinos langą, pajuto, kad vidaus temperatūra buvo tokia pati kaip ir lauke, vilkikas seniai nebuvo šildomas. Kai iškvietė atitinkamas tarnybas, tiesiog laukė jų atvykstančių. Įvykio vietą apjuosė "Stop" juosta tik tada, kai atvyko NVRS pareigūnai. Jie sulaukė GMP medikų, kurie konstatavo vyriškio mirtį. Vėliau atvyko NVRS ir KPSNTV pareigūnai, kuriuos iškvietė budėtojas.

17Liudytojas A. F. parodė, kad jis 10 metų dirba bendrovėje, kuri pardavinėja apskaitos priemones, skirtas nustatyti vairuotojų darbo laiką iš analoginių tachodiskų. Pagal savo darbo pobūdį, jis privalo šį dalyką išmanyti ypatingai gerai, nes to apmoko ir kitus žmones, konsultuoja įvairias firmas. Perskaitęs jam pateiktame tachodiske esančią informaciją, nurodo, kad šis tachodiskas turi šiuos rekvizitus: vardas, pavardė – H. N.., įdėjimo vieta - ( - ), įdėjimo data - ( - ), į automobilį - ( - ), įdėjimo metu odometro parodymai buvo - 132363. Šio tachodisko įdėjimo tikslaus laiko, skaitydamas šį pateiktą tachodiską, nurodyti negali, tačiau remdamasis kitų, prieš tai ėjusių šiame automobilyje tachodiskų eiliškumo tvarka, gali teigti, kad ir šis tachodiskas turėjo būti įdėtas į tachografą nurodytą dieną nurodytame automobilyje 11.58 val. tachografe esančiu laiku. Tachografą kalibruojantis dirbtuvių meistras įveda toje šalyje, kurioje registruotas automobilis ir jį valdanti bendrovė, laiką. Nurodytą šalį galima pamatyti ant automobilio vairuotojo durų ertmėje esančių lipdukų bei išduodamame sertifikate. Šie tachodiskai turi būti keičiami į naują mažiau nei kas 24 val., kadangi pačiame tachodiske yra valandų suskirstymas intervalais ir jis neviršija 24 val., o už disko nepakeitimą laiku yra numatyta didelė piniginė bauda. Todėl vairuotojai, kurie yra už tai atsakingi, siekdami išvengti baudos, juos keičia nedarydami pažeidimų, nebent yra kažkokios objektyvios priežastys, sutrukdančios tai padaryti laiku. Pateiktas tachodiskas, pagal jame įrašytą informaciją, aiškiai matosi, kad buvo neišimtas iš tachografo daugiau nei vieną parą, tačiau nėra galimybės nustatyti, kiek laiko daugiau. Tai mato iš to, kad tachografe esanti plunksna, kuri piešia greitį, tose vietose, kuriose matomas transporto priemonės greitis, tuo pačiu metu yra piešiamas ir nulinis greitis, ko įprastiniu būdu neturėtų būti, iš to sprendžiama, kad tachodiskas yra prasisukęs daugiau nei vieną kartą. Tachodiske esantys ne tachografo žymenys tachografo darytų žymėjimų neužstoja ir netrukdo perskaityti jame esančios informacijos apie automobilio judėjimą ir kitus veiksmus. Apžiūrint pateiktą tachodiską, matoma, kad 17.45 val., tachografo laiku, buvo atliktas labai trumpas važiavimas apie 1 km atstumą, neviršijant 40 km/h greičio, tai truko 5 min. Paskui buvo atliekamas poilsis iki 18.21 val. ir vėl pradėta važiuoti, nuvažiuojant apie 1 km, neviršijant 50 km/h greičio ir visa tai truko 9 min. Toliau vėl buvo poilsis iki 23.19 val. ir pradėta važiuoti, įveikiant maždaug 6 km atstumą, neviršijant 75 km/h greičio, važiavimas truko 10 min. Po to sekė poilsis ir 00.16 val. tachografo laiku buvo atliktas važiavimas, pasiekiant 90 km/ h greitį, važiavimas truko iki 00.55 val. Nuvažiavus 47 km, automobilis sustojo ir daugiau aktyvių veiksmų nefiksuota, fiksuojamas poilsis. Kadangi, kaip mato ir minėjo, šis tachodiskas yra prasisukęs ne kartą, todėl nurodyti ar iš pradžių buvo poilsis, trukęs daugiau nei 24 val., o tik po to buvo atliekami jo išvardinti važiavimo ir kiti veiksmai, nurodyti negali.

18Liudytojas A. M. parodė, kad 2017 metais dirbo UAB „K..LT“, vadybininku. Atvažiavo dvi mašinos, jo darbas pasitikti, išmuitinti krovinį. Į ( - ), UAB „( - )“ atvežė šaldytą žuvį. Tuos vairuotojus du ar tris kartus buvo matęs, rusakalbiai. Atvyko prie rampos, pastatė automobilius, padėjo vienas kitam pastatyti. Išsikrovė ir išvažiavo. Abu išsikrovė. Vairuotojai nekonfliktavo, vienas kitam padėjo pasistatyti mašinas. Pavardžių neprisimena, srautai dideli. Kad tą dieną tam tikras krovinys išsikrautas tik pamena. A. galėjo skambinti, ieškodamas antro automobilio. Turėjo klausti, gal jis žino, kur yra. Telefonas vairuotojo buvo išjungtas, jis pats skambino tam kitam vairuotojui.

19Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad iš parodytų atpažinti 6 asmenų nuotraukų, liudytoja A. K. atpažino V. T. kaip asmenį, kuris 2017-11-30, apie 8 val. prašė jos rusų kalba iškviesti jam taksi, davė skambinimui viso du mobilaus ryšio telefonus, iš kurių viename trūko pinigų sąskaitoje skambučio įvykdymui, o iš kito telefono ji iškvietė taksi. Vyriškį atpažino iš bendrų veido bruožų. Pažymėjo, kad eidamas vyriškis šlubavo (2t., b. l. 15-17; 18).

20VTMT ( - ) skyriaus teismo medicinos specialisto išvada Nr. ( - ) (02) patvirtina, kad N. K., gim. ( - ), mirties priežastis - krūtinės dešinės pusės durtinis-pjautinis sužalojimas su dešinio plaučio pažeidimu, kraujavimu į dešinę krūtinplėvės ertmę. Nesant duomenų apie aplinkos sąlygas nuo lavono radimo iki patekimo į VTMT ( - ) skyriaus patalpas, teismo medicinos tyrimo metu nustatyti lavoninai reiškiniai rodo, jog N. K. mirtis galėjo įvykti 2017-11-28 - 2017-12-03 laikotarpiu. N. K. lavone nustatyta krūtinės dešinės pusės durtinis-pjautinis sužalojimas su dešinio plaučio pažeidimu padarytas duriančiu-pjaunančiu daiktu, galimai praėjus neilgam laiko tarpui iki mirties. N. K. pomirtinių sužalojimų nėra. Sužalojimų pobūdis, lokalizacija rodo, jog jis nebūdingas kritimui ant žalojančio daikto. Duomenų, kad tiriamasis negalėtų susižaloti pats, nėra. Sužalojimo pobūdis, lokalizacija rodo, jog po sužalojimo padarymo tiriamasis galėjo atlikti savarankiškus veiksmus. Tiksliai nustatyti kiek tiriamasis galėjo gyventi po sužalojimų padarymo, neįmanoma. Sužalojimo padarymo metu tiriamasis galėjo būti įvairiose padėtyse. Sužalojimas padarytas vienu dūriu, vienu vienašmeniu įrankiu. Lavone kitų sužalojimų nėra. Tiriamojo drabužių (džemperio, marškinėlių) pažeidimai atitinka lavone nustatytą sužalojimą. Nustatyti ar iki lavono radimo buvo keičiama jo padėtis, neįmanoma. Lavono skrandyje rasta apie 150 ml maisto (bulvės, mėsa daržovės). Tiksliai nustatyti kiek laiko prieš mirtį tiriamasis valgė, neįmanoma (5t., b.l. 178-181).

21VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 12503/2017(01) nurodyta, jog N. K. lavono kraujyje etilo alkoholio nerasta (5t., b. l. 192).

22VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T- V 505/2017(01) nurodyta, jog N. K. lavono kraujyje amfetaminų, amitriptilino, barbitūratų, benzodiazepinų, difenhidramino, efedrino, fenotiazinų, kanabinoidų, kokaino bei jo metabolitų, metamizolio, opiatų nerasta (5t., b. l. 193).

23VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK 98/2017(01) nurodyta, jog tirti pateikta N. K. krūtinės žaizda ir šonkaulių sužalojimas yra durtiniai-pjautiniai, padaryti duriančių- jaunančių savybių įrankiu, turinčiu plokščią, vienašmenę geležtę, kurios pentis plona, neišreikštomis briaunomis, ašmenys aštrūs. Žaizdoje užsifiksavo plačios grupinės priklausomybės žalojusio įrankio požymiai. Šonkaulių sužalojime konstatuoti tik rūšinės priklausomybės žalojusio įrankio požymiai, įrankio nustatymui netinka (5t., b. l. 194-195).

24Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(361)-IS1-2814 nurodyta, jog ant pedalo užvalkalo, kilimėlio, tiriant pažymėto Nr. 3, kairės šlepetės, paimtų 2017-12-05 apžiūrint vilkiką „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ), žmogaus kraujo nerasta, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti. Ant dešinio bato, kilimėlio, tiriant pažymėto Nr. 2, striukės, pažymėtos Nr. 2, dešinės šlepetės, paimtų 2017-12-05 apžiūrint vilkiką „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ), žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti. Ant pledo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2017-12-05 apžiūrint vilkiką „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ), žmogaus kraujo nerasta, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, kurie nepriklauso N. K.. Ant kilimėlio, tiriant pažymėto Nr. 5, paimto 2017-12-05 apžiūrint vilkiką „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ), žmogaus kraujo nerasta, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, kurie nepriklauso N. K. ir vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pledo, tiriant pažymėto Nr. 1. Ant kelnių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų 2017-12-05 apžiūrint vilkiką „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ), žmogaus kraujo nerasta, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su vyro, kurio pėdsakų rasta ant pledo, tiriant pažymėto Nr. 1, genotipu. Ant tirti pateiktų kairiojo bato, pagalvės su užvalkalu, kilimėlių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 4, Nr. 6, skardinės, akseleratoriaus pedalo užvalkalo, striukės, tiriant pažymėtos Nr. 1, pledo, tiriant pažymėto Nr. 2, kelnių, tiriant pažymėtų Nr. 1, megztinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, sėdynių užvalkalų, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, rankšluosčio, kojinės, kepurės, džemperio ir antklodės su užvalkalu, paimtų 2017-12-05 apžiūrint vilkiką „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ), žmogaus kraujo nerasta (6t., b. l. 14-20).

25Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešime nurodyta, jog vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pledo, tiriant pažymėto Nr. 1 ir kelnių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų 2017-12-05 apžiūrint vilkiką „Mercedes Benz“. valst. Nr. ( - ), (žiūrėti 2018-05-21 LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(361)-IS1-2814) genotipas DNR duomenų registre sutampa su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys: V. T., gim. ( - ), ( - ) pilietis (6t., b. l. 21).

26Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(615)-IS1-4856 nurodyta, kad ant džemperio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto iš įtariamojo V. T., žmogaus kraujo nerasta, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant batų poros, paimtos iš įtariamojo V. T., žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant marškinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, trumpikių, tiriant pažymėtų Nr. 1, kojinės, tiriant pažymėtos Nr. 1, kelnių, tiriant pažymėtų Nr. 1, paimtų iš įtariamojo V. T., kraujo nerasta. Ant kojinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos iš įtariamojo V. T., rasta žmogaus kraujo, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, tačiau negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant kojinės Nr. 2 rastas žmogaus kraujas. Ant kojinės Nr. 2 rasti, asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai nepriklauso N. K.. Ant kojinių, tiriant pažymėtų Nr. 3-17, trumpikių, tiriant pažymėtų Nr. 2-6, kelnių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, Nr. 5, Nr. 6, džemperių, tiriant pažymėtų Nr. 2-5, diržo, marškinių, tiriant pažymėtų Nr. 2-4, rankšluosčio, megztinių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, paimtų apžiūrint vilkiko „DAF“, valst. Nr. ( - ), kabiną, kraujo nerasta. Ant kelnių, tiriant pažymėtų Nr. 4, paimtų apžiūrint vilkiko „DAF“, valst. Nr. ( - ), kabiną, rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 7), netinkamo asmens tapatybei nustatyti; žmogaus kraujo nerasta (pažymėta mėg. Nr. 6, Nr. 8, Nr. 10-12); rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. K. genotipu; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8, Nr. 10-12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti. Ant rankinės, paimtos apžiūrint vilkiko „DAF“, valst. Nr. ( - ), kabiną, žmogaus kraujo nerasta, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta Nr. 9), netinkamų asmens tapatybei nustatyti (6t., b. l. 29-36).

27Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešime nurodyta, jog vyro biologinių pėdsakų, rastų ant kojinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos iš įtariamojo V. T. (žiūrėti 2018-09-06 LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(615)-IS1-4856) genotipas DNR duomenų registre sutampa su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys registre nurodyti: V. T., gim. ( - ), ( - ) pilietis (6t., b. l. 37).

28Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. 11-228(18), 11-242(18) nurodyta, kad sėdynės užvalkale yra vienas kiauryminis pažeidimas, padarytas duriamuoju-pjaunamuoju įrankiu, turinčiu plokščią geležtę su ašmenimis, tikėtina peiliu. Sėdynės užvalkalo pažeidimas padarytas ne tirti pateiktu peiliu Nr. 2 (vokas Nr. 8). Nustatyti ar sėdynės užvalkalo pažeidimas padarytas kitais tirti pateiktais peiliais Nr. 1 (vokas Nr. 4), Nr. 3 (konteineris Nr. 6), Nr. 4 (konteineris Nr. 12) negalima, nes individualizuojančių tirti pateiktų peilių Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4 geležtes požymių nėra. Tirti pateikto vairuotojo sėdynės diržo abu galai atidalinti įrankiu, turinčiu aštrią briauną. Tokias savybes turi ir pateikti tirti peiliai. Negalima nustatyti ar vairuotojo sėdynės diržas atidalintas tirti pateiktais peiliais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, nes individualizuojančių tirti pateiktų peilių geležtes požymių nėra. Tirti pateiktuose N. K. džemperyje, apatiniuose marškinėliuose yra po vieną kiauryminį pažeidimą, padarytą duriamuoju-pjaunamuoju įrankiu, turinčiu plokščią geležtę su ašmenimis, tikėtina peiliu. Džemperyje ir apatiniuose marškinėliuose pažeidimai padaryti ne tirti pateiktu peiliu Nr. 2. Negalima nustatyti ar džemperio ir apatinių marškinėlių pažeidimai padaryti kitais tirti pateiktais peiliais Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, nes tirti pateiktų peilių Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4 geležtes individualizuojančių požymių nėra. Ant tirti pateikto peilio Nr. 2 rasta pavienių mėlynos spalvos poliesterinių pluoštų, kurie vienodi su vairuotojo sėdynės užvalkalo atitinkamais pluoštais, ir tamsiai violetiniai mėlynos spalvos medvilnės pluoštas, kuris yra vienodas su N. K. džemperio trikotažo pluoštais. Negalima nustatyti ar šie pluoštai ant peilio pateko įvykio metu, nes peilis Nr. 2 rastas to paties automobilio, kur įvyko įvykis, kabinos daiktadėžėje, esančioje tarp sėdynių ir anksčiau galėjo liestis su tiriamaisiais objektais. Ant tirti pateikto peilio Nr. 2 nėra pluoštų iš N. K. marškinėlių ir iš vairuotojo diržo. Ant tirti pateiktų peilių Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4 nėra pluoštų iš tirti pateiktų N. K. džemperio ir marškinėlių, vairuotojo sėdynės užvalkalo ir vairuotojo diržo. Negalima nustatyti ar sėdynės užvalkalo, džemperio, apatinių marškinėlių pažeidimai padaryti tuo pačiu objektu, nes tai nurodančių požymių nėra. Negalima nustatyti kokioje tarpusavio padėtyje buvo N. K. ir įtariamasis dūrio momentu, nes tai nurodančių požymių nėra. Negalima nustatyti kokioje tarpusavio padėtyje buvo sėdynės užvalkalas ir įtariamasis dūrio metu, nes tai nurodančių požymių nėra. Negalima nustatyti ar galėjo mechaninis pažeidimas sėdynės užvalkale ir N. K. rūbuose būti padarytas dvejais poveikiais, smūgį suduodant iš tos pačios vietos, abiem asmenims sėdint vilkiko kabinoje, N. K. sėdint vairuotojo pusėje, o V. T. sėdint keleivio vietoje, kokioje padėtyje duriant buvo peilio ašmenys (ašmenimis į žemę, ašmenimis į viršų), nes tai nurodančių požymių nėra (6t., b. l. 45-57)

29VTMT Serologijios ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 46/2018(01) nurodyta, kad ant peilio Nr. 8 geležtės (5 mėg.) žmogaus kraujo nerasta. Atlikus DNR tyrimą, nustatytas N. K. DNR profilis su 99,99999999999998% tikimybe. Ant peilio Nr. 8 rankenos (6 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, nustatytas mišrus DNR profilis, kuriame galima išskirti dominuojantį DNR profilį, sutampantį su N. K. DNR profiliu su 99,99999999999998% tikimybe, o DNR priemaiša netinka tolimesniam asmens identifikavimui. N. K. abiejų rankų panagių turiniuose (9, 10 mėg.) rastas žmogaus kraujas ir nustatytas N. K. DNR profilis su 99,99999999999998% tikimybe. Ant peilio Nr. 4 geležtės (1 mėg.) ir rankenos (2 mėg.), ant peilio Nr. 6 geležtės (3 mėg.) ir rankenos (4 mėg.), ant peilio Nr. 12 geležtės (7 mėg.) ir rankenos (8 mėg.) žmogaus kraujo nerasta. (6t., b. l. 66-73)

30VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK 23/2018(01) nurodyta, kad negalima atmesti galimybės, jog N. K. krūtinės durtinė-pjautinė žaizda ir ją atitinkantis šonkaulių sužalojimas padaryti tirti pateiktu peiliu Nr. 4 (rastu automobilio „DAF“ kabinoje, pakuotė Nr. 12). Tikslesnė išvada negalima, nes sužalojime užsifiksavusių požymių visuma yra tik plačios grupinės priklausomybės. N. K. krūtinės durtinė-pjautinė žaizda ir ją atitinkantis šonkaulių sužalojimas nepadaryti tirti pateiktais peiliais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 (pakuotė Nr. 4, Nr. 8, Nr. 6). N. K. krūtinės durtinio-pjautinio sužalojimo tyrimo duomenys rodo, kad ji padaryta žalojusio įrankio ašmenimis panirimo per audinius metu esant nukreiptiems į viršų ir kiek į dešinę, o geležtei palinkus į kairę, t. y. smūgio kryptimi iš kairės į dešinę, iš viršaus žemyn. Sužalojimo išsidėstymas ir padarymo mechanizmas konkrečios tarpusavio padėties nenurodo, todėl remiantis turimais duomenimis nustatyti, kokioje konkrečiai tarpusavio padėtyje buvo žuvusysis N. K. ir įtariamais šio sužalojimo padarymo momentu negalima. Šis situacinis klausimas gali būti spręstinas atskiro tyrimo metu, patvirtinant ar paneigiant konkrečias, ikiteisminio tyrimo metu iškeltas, faktiniais duomenimis patikrintas, sužalojimo padarymo versijas ir/ar atliekant ekspertinį eksperimentą (6t., b. l. 75-80).

31Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-21 UAB „( - )“ direktoriaus pavaduotojas K. J. skaitmeninėje laikmenoje pateikė vaizdo kamerų įrašus, fiksuojančius vidinio kiemo vaizdą ( - ), laikotarpiu nuo 2017-11-27, 11:50:00 val. iki 15:30:00 val. (2t., b. l. 153-154).

32Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė DVD-R su ( - ), 2017-11-27 nuo 11.50 val. iki 15.30 val. vaizdo įrašu, pateiktu 2017-12-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. J.. Apžiūros metu nustatyta, kad 11.57.27 val. užfiksuotas mėlynos spalvos sunkiasvoris krovininis automobilis su „Mercedes“ ženklu, baltos spalvos priekaba, valst. Nr. nesimato, kuriame yra tik vairuotojas. 15.56.24 val. šis vairuotojas tuo pačiu automobiliu vienas išvažiuoja iš stebimos teritorijos (2t., b. l. 155-157).

33Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad vyr. meistras V. Š. pateikė 2017-11-28 transporto priemonės remonto užsakymo lapą Nr. ( - ) (kopiją) dėl sunkiasvorio vilkiko, valst Nr. ( - ), patikrinimo (2t., b. l. 175-177).

34Transporto priemonės remonto užsakymo lape Nr. ( - ) (kopijoje), pateiktame vyr. meistro V. Š., užfiksuota, jog automobilio, valst. Nr. ( - ), kompiuterinė diagnostika buvo atliekama 2017-11-28 ( - ). Transporto priemonė priduota 8.00 val., atsiimta 11.00 val. (2t., b. l. 178).

35UAB „K. S. L.“ raštu Nr. ( - ), pateikti vaizdo kamerų, fiksuojančių vaizdą ( - ), kameros „V.“ laikotarpio 2017-11-28, nuo 14:25:00 val. iki 14:30:00 val. bei ( - ), kameros „K.“ laikotarpiu 2017-11-28, nuo 14:20:00 val. iki 14:28:00 val. vaizdo įrašai (2t., b. l. 158; 159).

36Apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas 2017-12-05 UAB „K. S. L.“ adresu ( - ). Vaizdo pradžia 2018-11-28, 14:25:07 val., trukmė 04.53 min. 2017-11-28, 02.58 min. nuo vaizdo įrašo, filmuoto kamera „Vartai“, pradžios, užfiksuotas mėlynos spalvos krovininis automobilis, valstybiniai numeriai ( - ), be priekabos, kuris 03.12 min. išvažiuoja iš kameros filmavimo ribų. Automobilyje nufilmuoti du asmenys - vairuotojas ir kitas, sėdintis keleivio vietoje. Vaizdo kamera „Kasa“ 2018-11-28, laikotarpiu nuo 22:20:13 val. iki 22:25:37, užfiksuoti du asmenys - vienas tamsios spalvos kepure su snapeliu, prasegta striuke ar džemperiu, kurio vidus šviesios spalvos, ir kitas, vilkintis tamsios spalvos striuke, ant dešinio peties užsidėjęs rankinę (2t., b. l. 160-162).

37UAB „K. S. L.“ rašte Nr. ( - ) paaiškinta, kad vaizdo įrašas iš apsaugos vaizdo kameros „Kasa“ archyvo masyvo padarytas toks, koks ir buvo prašomas rašte – 2017-11-28, laikotarpiu nuo 14.20 val. iki 14.28 val., tačiau dėl laikino techninio sutrikimo vaizdo kameros įrašymo įrenginyje, įrašo laikas archyvo bazėje nuo realaus laiko skyrėsi 8 valandomis, todėl pateiktame vaizdo įraše jis prasideda 22.20 val. (2t., b. l. 165).

38Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-05 UAB „L.“ vadovas V. B. pateikė vaizdo įrašą, įrašytą į skaitmeninę laikmeną (2t., b. l. 167-169).

39Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti 2017-12-05 UAB “L.” vadovo V. B.. Vaizdo įrašai yra nufilmuoti 2017-11-29, laikotarpiais: nuo 17.00.08 val. iki 17.41.42 val.; nuo 17.40.08 val. iki 20.00.28 val.; nuo 19.54 val. iki 20.28 val.; nuo 20.15.40 val. iki 20.17.24 val. 2017-11-29 17.00.08 val. užfiksuoti teritorijoje stovintys trys vilkikai, vienas šalia kito, priekiu į vaizdo kamerą, iš kurių vienas yra mėlynos spalvos, kitas šviesios spalvos, trečias raudonos spalvos. 18.24.34 val. prie mėlynos spalvos vilkiko kabinos iš kairės pusės prieina žmogus, kuris pasilenkęs tarp kabinos ir degalų bako kažką daro ir 17.25.15 val. vėl nueina link kairės vilkiko pusės. 18.39.12 val. iš kairės vilkiko pusės prieina žmogus su žibintu prie degalų bako, trumpai pasilenkęs kažką veikia ir 18.39.30 nueina į kairę vilkiko pusę. 19.15 val. prie mėlynos spalvos vilkiko iš vairuotojo pusės privažiuoja kitas vilkikas ir sustoja galu į kamerą, užstodamas dirbtinį apšvietimą, kuris apšvietė mėlynos spalvos vilkiką. 20.15.05 val. vilkiko, stovinčio galu į kamerą, kairėje užsidega vilkiko, stovinčio priekiu į kamerą, priekiniai žibintai ir vilkikas pajuda. 20.16.35 val. šis vilkikas išvažiuoja iš filmavimo kameros stebimo lauko ribų (2t., b. l. 170-174).

40Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-04 A. K. pateikė sunkvežimio „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ), techninio paso kopiją; puspriekabės, valst. Nr. ( - ), techninio paso kopiją, N. K. paso kopiją (2t., b. l. 92-97). 2017-12-07 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-07 A. K. pateikė 15 garso failų skaitmeniniu formatu, peilio nuotrauką skaitmeniniu formatu - 2 vnt., mobilaus ryšio telefono dėžutės nuotraukas - 2 vnt., 4 nuotraukas su telefono ekrano pokalbio fiksavimu, cigarečių pakelio nuotrauką (1t., b.l. 148-150; 154-159)

41Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta 15 garso failų, pateiktų liudytojo A. K.. Faile „Pokalbiai“ užfiksuota 15 garso įrašo failų. Garso įraše girdėti pokalbis rusų kalba. Padaryta pokalbių stenograma ir vertimas į lietuvių kalbą. Pokalbiai fiksuoti 2017-11-30. Kalbama apie tai, kad (N. K.) išvyko į Klaipėdą krautis užvakar ir niekas dabar jam negali prisiskambinti. V. T. kalba apie atliekamą N. K. paiešką - apieškomas aikšteles pakeliui iki Klaipėdos, apie ketinimą rašyti pareiškimą dėl asmens dingimo (2t., b. l. 102-107)

42Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-05 E. U., „K. t.“ direktorius, pateikė taksi iškvietimo kortelę (2t., b. l. 108-110).

43Taksi iškvietimo kortelėje, pateiktoje 2017-12-05 liudytojo E. U., „K. t.“ direktoriaus, 7. 44 val. užfiksuotas taksi kvietimas į ( - ), į stotelę, vykimui į ( - ) (2t. b. l. 111-115).

44Automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) apžiūros protokole nurodyta, kad 2017-12-04 ( - ), priešais pastatą, pažymėtą Nr. 7, buvo apžiūrėtas ir nufotografuotas taksi automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ). Apžiūros metu, panaudojant ultravioletinių spindulių lempą, apžiūrėtos automobilio salono galinės sėdynės, tačiau kraujo pėdsakų nerasta. Apžiūros metu nuo automobilio dešinės pusės galinės sėdynės sėdimos dalies ant lipnios juostos paimtos mikrodalelės, nuo dešinės pusės galinių durelių vidinės rankenos paimta nuoplova (2t., b. l. 116-123).

45Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas VšĮ ( - ) m. GMP stoties 2017-12-11 pranešimu Nr. ( - ) pateiktas 2017-12-03, 17.33 val. GMP kvietimo garso įrašas, padaryta stenograma. GMP kviečia policijos pareigūnė dėl ( - ) miestelyje, prie pagrindinio kelio, vilkike, rasto negyvo vilkiko vairuotojo (2t., b. l. 146-148).

46GMP kvietimo kortelėje, forma Nr. 110/a kopija, nurodyta, kad 2017-12-03, 17.33 val. buvo gautas GMP kvietimas nežinomam asmeniui - mirusiam vilkiko vairuotojui. Rastas ( - ) aikštelėje, gulintis vilkike ant žemės, be gyvybės požymių, ryškūs lavoniniai reiškiniai, aplinkybės neaiškios (2 t., b. l. 129-130).

47Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-06 VTMT ( - ) skyriaus autopsijos pagalbinis darbuotojas G. Š. pateikė N. K. drabužius: juodos spalvos apatines kelnes, pilkos spalvos kelnes su juodos spalvos diržu, pilkas kojines, mėlynos ir raudonos spalvos džemperį, juodos spalvos apatines kelnaites, juodos spalvos apatinius marškinėlius (3t., b. l. 49-51).

48Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir nufotografuoti N. K. drabužiai: juodos spalvos apatinės kelnės, pilkos spalvos kelnės su juodos spalvos diržu, pilkos kojinės, mėlynos ir raudonos spalvos džemperis, juodos spalvos apatinės kelnaitės, juodos spalvos apatiniai marškinėliai, pateikti 2017-12-06 VTMT ( - ) skyriaus autopsijos pagalbinio darbuotojo G. Š.. Ant apatinių marškinėlių ir džemperio priekinės dalies, ties dešine krūtinės puse, padaryti apie 3 cm dydžio mechaniniai pažeidimai, aplink kuriuos yra raudonos spalvos dėmės. Ant kelnių priekinės dešinės pusės taip pat matyti raudoni sutepimai, besitęsiantys iki vidinės dalies. Ant dešinės pusės galinės kišenės matyti mechaninis pažeidimas, besitęsiantis nuo vidurinės kelnių siūlės iki dešinės šlaunies kelnių siūlės. Kitų pažeidimų neužfiksuota (3t., b. l. 52-59).

49( - ) apskrities VPK KPSNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Š. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu pagal 2017-12-04 prokuroro nutarimus susipažinti su dokumentais (informacija), gavus nužudytojo N. K., gim. 1953-11-21, naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. ( - ) išklotines, prisijungimus prie interneto ir atlikus analizę nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs ir veikė: 2017.11.29 09:17:06 ( - ) 2017.11.29 10:17:06 ( - ) 2017.11.29 11:17:06 ( - ) 2017.11.29 12:17:06 ( - ) 2017.11.29 13:17:06 ( - ) 2017.11.29 14:17:06 ( - ) 2017.11.29 15:17:06 ( - ) 2017.11.29 16:17:06 ( - ) 2017.11.29 17:17:06 ( - ) 2017.11.29 18:17:06 ( - ) 2017.11.29 19:17:06 ( - ) 2017.11.29 22:36:38 ( - ) 2017.11.29 22:36:38 ( - ) 2017.11.29 23:36:38 ( - ) 2017.11.30 00:36:38 ( - ) 2017.11.30 01:36:38 ( - ) 2017.11.30 02:36:38 ( - ) 2017.11.30 03:36:38 ( - ) 2017.11.30 04:36:38 ( - ) 2017.11.30 05:36:38 ( - ) 2017.11.30 06:36:38 ( - ) 2017.11.30 07:36:38 ( - ) 2017.11.30 08:06:07 ( - ) 2017.11.30 08:07:47 ( - ) 2017.11.30 08:10:53 ( - ) 2017.11.30 08:27:23 ( - )

50A. V. T. g. ( - ), ( - ) piliečio naudojamo abonento Nr. ( - ) mobilaus ryšio numerio prisijungimo prie interneto išklotinių analizę nustatyta, kad abonentas buvo: 2017.11.29 15:46:51 ( - ) 2017.11.29 16:46:51 ( - ) 2017.11.29 19:12:32 ( - ) 2017.11.29 19:16:36 ( - ) 2017.11.29 19:17:33 ( - ) 2017.11.29 19:18:04 ( - ) 2017.11.29 20:18:04 ( - ) 2017.11.29 20:38:53 ( - ) 2017.11.29 21:07:( - ) 2017.11.29 22:07:( - ) 2017.11.29 23:07:( - ) 2017.11.30 00:07:( - ) 2017.11.30 01:07:( - ) 2017.11.30 02:07:( - ) 2017.11.30 03:07:( - ) 2017.11.30 04:07:( - ) 2017.11.30 05:07:( - ) 2017.11.30 05:39:20 ( - ) 2017.11.29 19:16:36 ( - ) 2017.11.29 19:17:33 ( - ) 2017.11.29 19:18:04 ( - ) 2017.11.29 20:18:04 ( - ) 2017.11.29 20:38:53 ( - ) 2017.11.29 21:07:( - ) 2017.11.29 22:07:( - ) 2017.11.29 23:07:( - ) 2017.11.30 00:07:( - ) 2017.11.30 01:07:( - ) 2017.11.30 02:07:( - ) 2017.11.30 03:07:( - ) 2017.11.30 04:07:( - ) 2017.11.30 05:07:( - ) 2017.11.30 05:39:20 ( - ) 2017.11.30 08:52:06 ( - ) 2017.11.30 08:58:34 ( - ) 2017.11.30 09:52:06 ( - ) 2017.11.30 10:52:06 ( - ) 2017.11.30 11:52:06 ( - ) 2017.11.30 12:52:06 ( - ) 2017.11.30 13:52:06 ( - ) 2017.11.30 14:52:06 ( - ) 2017.11.30 15:52:06 ( - ) 2017.11.30 16:52:06 ( - ) 2017.11.30 16:59:00 ( - ) 2017.11.30 17:52:06 ( - ) 2017.11.30 18:01:52 Kėdainiai, Respublikos g. 48 2017.11.30 18:02:42 ( - ) 2017.11.30 18:06:44 ( - ) 2017.11.30 18:18:21 ( - ) 2017.11.30 18:23:06 ( - ) 2017.11.30 18:23:56 ( - ) 2017.11.30 18:52:06 ( - ) 2017.11.30 19:37:45 ( - ) 2017.11.30 19:43:35 ( - ) 2017.11.30 19:58:13 ( - ) 2017.11.30 20:05:44 ( - ) 2017.11.30 20:09:28 ( - ) 2017.11.30 20:10:32 ( - ) 2017.11.30 20:19:13 ( - ) 2017.11.30 20:26:38 ( - ) 2017.11.30 21:14:38 ( - ) 2017.11.30 21:27:53 ( - ) 2017.11.30 22:11:31 ( - ). 2017.11.30 22:19:56 ( - ) 2017.11.30 22:43:55 ( - ) 2017.11.30 23:08:15 ( - ) 2017.11.30 23:17:09 ( - ) 2017.12.01 00:05:11 ( - ) 2017.12.01 00:07:21 ( - ) 2017.12.01 00:24:51 ( - ) 2017.12.01 00:51:26 ( - ) 2017.12.01 01:13:04 ( - ) 2017.12.01 01:39:12 ( - ) 2017.12.01 01:54:17 ( - ) 2017.12.01 02:02:06 ( - ) 2017.12.01 02:20:56 ( - ) 2017.12.01 02:33:55 ( - ) 2017.12.01 02:46:34 ( - ) 2017.12.01 02:49:09 ( - ) 2017.12.01 02:53:45 ( - ) 2017.12.01 03:10:03 ( - ) 2017.12.01 03:36:13 ( - ) 2017.12.01 03:59:37 ( - ) 2017.12.01 04:26:35 ( - ) 2017.12.01 04:26:48 ( - ) 2017.12.01 05:05:14 ( - ) 2017.12.01 05:59:37 ( - ) 2017.12.01 06:01:32 ( - ) 2017.12.01 06:59:37 ( - ) 2017.12.01 07:59:37 ( - ) 2017.12.01 08:59:37 ( - ) 2017.12.01 09:59:37 ( - ) 2017.12.01 10:35:43 ( - ) 2017.12.01 11:07:44 ( - ) 2017.12.01 11:58:18 ( - ) 2017.12.01 12:38:10 ( - ) 2017.12.01 13:38:10 ( - ) 2017.12.01 14:28:28 ( - )

51Palyginus N. K. ir V. T. internetinio prisijungimo išklotines, nustatyta, kad nuo 2017-11-29, 22.35 val. iki 2017-11-30, 05.39 val. abu mobilaus ryšio abonentai buvo prisijungę prie tos pačios celės, adresu ( - ), t. y. prie celės, kur rastas nužudytas N. K. (5t., b. l. 109-112).

52( - ) apskrities VPK KPSNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Š. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu, pagal 2017-12-04 prokuroro nutarimus susipažinti su dokumentais (informacija), gavus gautos nužudytojo N. K., gim. ( - ), naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. ( - ) išklotines ir atlikus išklotinių analizę nuo 2017-11-26, nustatyta, kad N. K. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs ir veikė: Įeinantis SMS 2017.11.26 12:21:46 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.26 12:21:48 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.26 12:21:49 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.26 12:21:53 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.26 12:25:04 0 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.26 12:26:29 0 ( - ) PBX įeinantis skambutis 2017.11.26 12:28:07 ( - ) Išeinantis skambutis 2017.11.26 12:28:07 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.26 12:30:09 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.26 13:14:01 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.27 08:47:25 0 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.27 08:47:27 0 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.27 08:47:32 0 ( - ) Išeinantis skambutis 2017.11.27 09:18:04 33 ( - ) PBX įeinantis skambutis 2017.11.27 09:18:04 ( - ) Įeinantis skambutis 2017.11.27 09:21:49 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.27 09:23:49 ( - ) Įeinantis skambutis 2017.11.27 11:20:49 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.29 15:50:11 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.29 15:50:12 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.29 15:50:16 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.29 16:35:06 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.30 07:30:41 0 34750005 3738 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.30 07:31:46 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.30 07:32:42 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.30 07:40:30 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.30 07:41:08 ( - ) Išeinantis praleistas skambutis 2017.11.30 07:44:33 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 09:42:32 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 09:43:32 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 09:59:42 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 10:01:08 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 10:13:32 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 11:43:32 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 11:48:52 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 12:09:32 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 12:25:41 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 16:10:15 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 20:44:54 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 20:49:06 ( - ) Įeinantis SMS 2017.11.30 21:36:36 ( - )

53A. V. T. g. ( - ) piliečio naudojamo abonento Nr. ( - ) mobilaus ryšio numerio išklotinių analizę nuo 2017-11-26 nustatyta, kad abonentas buvo: 2017.11.26 14:25:01 ( - ) 2017.11.26 14:25:03 ( - ) 2017.11.26 14:25:07 ( - ) 2017.11.26 14:26:58 ( - ) 2017.11.26 14:26:58 ( - ) 2017.11.26 15:20:24 ( - ) 2017.11.26 15:20:24 ( - ) 2017.11.26 15:22:29 ( - ) 2017.11.26 16:28:40 ( - ) 2017.11.27 11:01:47 ( - ) 2017.11.27 11:44:24 ( - ) 2017.11.27 13:59:14 ( - ) 2017.11.27 14:06:37 ( - ) 2017.11.27 14:06:41 ( - ) 2017.11.27 14:06:48 ( - ) 2017.11.27 14:06:52 ( - ) 2017.11.27 20:41:42 ( - ) 2017.11.27 20:41:42 ( - ) 2017.11.27 20:45:46 ( - ) 2017.11.27 20:45:49 ( - ) 2017.11.27 20:45:51 ( - ) 2017.11.27 20:45:58 ( - ) 2017.11.27 20:46:12 ( - ) 2017.11.27 20:47:48 ( - ) 2017.11.27 20:47:56 ( - ) 2017.11.27 20:52:07 ( - ) 2017.11.27 20:52:07 ( - ) 2017.11.27 20:58:24 ( - ) 2017.11.27 20:59:10 ( - ) 2017.11.27 20:59:11 ( - ) 2017.11.27 21:02:30 ( - ) 2017.11.27 21:02:31 ( - ) 2017.11.27 21:03:38 ( - ) 2017.11.27 21:03:39 ( - ) 2017.11.27 21:03:40 ( - ) 2017.11.27 21:12:37 ( - ) 2017.11.27 21:12:37 ( - ) 2017.11.27 21:14:42 ( - ) 2017.11.27 21:15:24 ( - ) 2017.11.27 21:15:27 ( - ) 2017.11.27 21:15:31 ( - ) 2017.11.29 09:18:01 ( - ) 2017.11.29 17:19:01 ( - ) 2017.11.29 17:25:49 ( - ) 2017.11.29 19:12:39 ( - ) 2017.11.30 07:45:33 ( - ) 2017.11.30 08:51:46 ( - ) 2017.11.30 10:59:13 ( - ) 2017.11.30 11:00:15 ( - ) 2017.11.30 11:07:34 ( - ) 2017.11.30 11:08:08 ( - ) 2017.11.30 11:08:47 ( - ) 2017.11.30 11:10:46 ( - ) 2017.11.30 11:11:22 ( - ) 2017.11.30 11:12:09 ( - ) 2017.11.30 11:17:52 ( - ) 2017.11.30 11:18:55 ( - ) 2017.11.30 11:20:11 ( - ) 2017.11.30 12:25:04 ( - ) 2017.11.30 12:45:59 ( - ) 2017.11.30 15:16:09 ( - ) 2017.11.30 15:44:00 ( - ) 2017.11.30 15:47:47 ( - ) 2017.11.30 16:55:35 ( - ) 2017.11.30 16:57:00 ( - ) 2017.11.30 17:14:40 ( - ) 2017.11.30 19:58:54 ( - ) 2017.11.30 21:12:14 ( - ) 2017.11.30 21:12:42 ( - ) 2017.11.30 21:36:32 ( - ) 2017.12.01 11:58:31 ( - ) 2017.12.01 11:58:40 ( - ) 2017.12.01 11:58:53 ( - ) 2017.12.01 11:59:19 ( - ) 2017.12.01 13:02:08 ( - )

54Sulyginus N. K. ir V. T. buvimo vietas pagal mobilaus ryšio operatoriaus celes nustatyta, kad 2017-11-30, 07.45 val. abiejų asmenų naudojami mobilaus ryšio abonentai buvo vienoje vietoje adresu ( - ), iš abiejų aparatų skambinta į UAB „K. t.“, N. K. lavonas su smurto žymėmis rastas būtent prie celės, adresu ( - ) (5t., b. l. 113-116).

55Įvykio vietos, automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ) ir lavono apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti ( - )., priešais pastatą, pažymėtą Nr. 7. Automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje dešinėje kelio pusėje, stovi vilkikas „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ), mėlynos spalvos su puspriekabe, kurios valst. Nr. ( - ), baltos spalvos. Ant puspriekabės galo užklijuotas ( - ) skiriamasis ženklas „KGZ“. Vilkiko durelės uždarytos, spynos pažeistos, langai uždaryti, visi vilkiko langai iš vidinės pusės užtraukti tamsios spalvos užuolaidėlėmis. Vilkiko kabinoje, skersai kabinos, ant grindų rastas vyro lavonas, kojomis nukreiptomis į kabinos kairę pusę. Lavono galva ir pečiai palindę po keleivio pusės sėdyne. Keleivio pusės sėdynė sėdimoje pozicijoje. Lavono kaktoje, ties kairiuoju gumburu stebimas ribotas iškilus minkštųjų audinių patinimas, o virš jo apie 2 cm skersmens paviršiaus epidermio defektas. Lavonas vilki raudonai mėlynos spalvos ilgomis rankovėmis marškinėliais, tamsiai pilkos spalvos berankoviais marškinėliais, tamsiai pilkos spalvos kelnėmis, juodos spalvos apatinėmis kelnaitėmis, pilkos spalvos kojinėmis. Lavonas batais neavi. Lavono priekiniame paviršiuje, krūtinės dešinėje pusėje, stebimi kiek įstrižos krypties, apie 3 cm ilgio marškinėlių ir apatinių marškinėlių audinių pažeidimai ir pagal kryptį bei ilgį audinių pažeidimams atitinkanti žaizda, kuri yra krūtinės dešinėje pusėje, 1cm aukščiau spenelio krašto. Apžiūrint kitas lavono kūno vietas, daugiau sužalojimų nepastebėta. Lavono kūno kairiajame šone yra išreikštos ryškios violetinės lavondėmės, kurios spaudžiant pirštu spalvos nebekeičia. Lavono raumenų sustingimas dar stiprus, bet lengvai išjudinamas. Akių ragenos praradusios blizgesį, vyzdžiai dar įžiūrimi. Lavono abiejų rankų dilbiuose išryškėja juodas venų tinklas, t. y. pajuodę pirštų galai. Kitų akivaizdžių lavono puvimo reiškinių nėra. Lavono mirties laikas dvi ir daugiau parų. Ant lavono abiejų plaštakų yra raudonos spalvos dėmės, galimai sukrešėjusio kraujo. Ant keleivio pusės sėdynės apatinės dalies matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo. Vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies užvalkalo dalis dešinėje pusėje su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraujo. Vairuotojo sėdynės saugos diržo sagtis įsegta į jai skirtą vietą, o pats diržas nupjautas. 0,5 l talpos degtinės butelis „Lithuania“ paimtas nuo prietaisų skydelio lentynos, stiklainis su nuorūkomis, paimtas iš puodelių laikiklio, UAB „S.“ pirkimo kvitas, LR kelių mokesčio vinjetė, SIM kortelė „Megacom 4 G“, sim kortelės dėklas, 1500 Rusijos rublių, ( - ), 60 Baltarusijos rublių rasti po kilimėliu, esančiu ant automobilio panelės, priekinėje dalyje, tachografo kortelė paimta iš tachografo, esančio kairėje vilkiko kabinos pusėje, virš vairo. Taip pat paimta daug kitų objektų ir lyginamųjų pavyzdžių (1t., b. l. 68-91).

56Automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ) bei puspriekabės, valst. Nr. ( - ) papildomos apžiūros protokole nurodyta, kad iš tarpo tarp vairo ir valdymo ir kontrolės prietaisų skydelio paimta oranžinės ir baltos spalvos kartoninė dėžutė, kurioje sudėti tachodiskai, iš tachografo skaitytuvo, įmontuoto virš priekinio stiklo, paimtas tachodiskas. Taip pat paimti kabinoje rasti peiliai ir daug įvairių objektų, lyginamųjų pavyzdžių (1t., b. l. 92-101).

57Belgijos Karalystės pareigūnų atlikto transporto priemonės „DAF XF“, valst. Nr. ( - ) tyrimo protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta, ištirta ir nufotografuota transporto priemonė „DAF XF“, valst. Nr. ( - ). Tyrimo metu paimta didelis kiekis daiktų ir tiriamųjų pavyzdžių (4t., b. l. 9-13; 14-18).

58Belgijos Karalystės pareigūnų surinktos informacijos protokole dėl daiktų, rastų paieškant V. T. ir jo transporto priemonę sulaikymo metu, nurodyta, kad paimta: 1) GPS (gamintojas nežinomas); 2) mobilusis telefonas „Samsung J3“ (T. striukės kišenėje); 3) mobilusis telefonas „Samsung J3“ (įjungtas, mėlynoje kartoninėje dėžutėje); mobilusis telefonas „Samsung“ (išjungtas, sportiniame krepšyje su drabužiais); 5) plastikinė dėžutė su 15 SIM kortelių; 6) MP3 grotuvas; 7) raktų pakabukas su USB atmintine; 8) odinis dėklas su kortelėmis; 9) 3 pakeliai cigarečių „Bond“; 10) piniginė su įvairiais dokumentais (300 eurų ir užsienio valiuta); 11) dokumentai ir pinigai (iš vilkiko vidurio konsolės), supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 11; 12) dokumentai (iš vilkiko vidurio konsolės), supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 12; 13) dokumentai (iš dėtuvės virš vairuotojo vietos), supakuoti į polietileninį paketą, pažymėtą Nr. 13; 14) dokumentai (buvę krepšyje, vilkiko kabinoje), supakuoti į polietileninį paketą, pažymėtą Nr. 14; 15) dokumentai (tachodiskai iš dėtuvės virš radijo aparato), supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 15; 16) dokumentai (vilkiko gamykliniai iš dėtuvės virš keleivio vietos), supakuoti į polietileninį paketą, pažymėtą Nr. 16; 17) dokumentai (iš automobilio, po lova), supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 17 (3t., b. l. 151-152; 153-154).

59Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai, paimti iš V. T. Belgijoje, pagal Europos tyrimo orderį (ETO), atsiųsti 2018-01-25 (4t., b. l. 178-200; 5t., b. l. 1-2).

60Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai, paimti iš V. T. vairuoto vilkiko, valst. Nr. ( - ), 2017-12-07 Belgijos Karalystės pareigūnų pagal Europos tyrimo orderį (ETO), tame tarpe juodos spalvos mobilus telefonas „Samsung SM-G313HU DUOS“ IMEI ( - ) ir ( - ) be sim kortelės; mobiliojo ryšio telefonas "Samsung J3" IMEI ( - ) ir IMEI ( - ), su įdėtomis sim kortelėmis „Lebana“ ir „Orange“; mobiliojo ryšio telefonas "Samsung J3" IMEI ( - ) ir IMEI ( - ), be sim kortelės; „Tele2“ „Pildyk ID“ plastikinė kortelė, kurioje nėra sim kortelės, tačiau nurodytas abonentinis numeris ( - ), kuriuo, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, V. T. naudojosi Lietuvoje (5t., b. l. 3-20).

61Apžiūros protokole nurodyta, kad dalyvaujant ( - ) apsk. VPK KTV specialistui V. A., panaudojant kraujo atpažinimo testą „Hexagon Opti“, apžiūrėtas 4 vnt. raktų ryšulys, suvertas ant metalinio žiedo, paimtas iš V. T. vairuoto vilkiko valst. Nr. ( - ) 2017-12-07 Belgijos Karalystės pareigūnų, vykdant ETO. Kraujo pėdsakų nerasta (4t., b. l. 169-172).

62Vilniaus universiteto Fizikos fakulteto vyresniojo mokslo darbuotojo A. K. pranešime, reg. Nr. ( - ), nurodyta, jog Kirgizijoje nuo 2006 m. vasaros laikas netaikomas. Laiko skirtumas nuo pasaulinio (Grinvičo) laiko yra +6 val. 2017 m. lapkričio mėnesį Lietuvos laikas buvo + 2 val. nuo pasaulinio laiko, todėl skirtumas tarp laiko Kirgizijoje, Biškeko mieste ir Lietuvoje 2017 m. lapkričio 28 d. buvo lygiai 4 valandos, t. y. 12 val. Lietuvos laiku atitiko 16 val. ( - ) laiku (2t., b. l. 77).

63Išraše iš CDB „Asmenys, kirtę Lietuvos Respublikos sieną“ užfiksuota, jog V. T., gim. ( - ) m., LR sieną kirto su transporto priemone, valst. Nr. ( - ), 2017-11-26, 17:36 val. per Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės postą (1t., b. l. 57).

64Išraše iš CDB „Asmenys, kirtę Lietuvos Respublikos sieną“ užfiksuota, jog N. K., gim. ( - ) m., LR sieną kirto su transporto priemone ,valst. Nr. ( - ), 2017-11-26, 17:19 val. per Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės postą (1t., b. l. 59).

65Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas

66Teismas kaltinamojo V. T. paaiškinimus, kad jis nenužudė N. K., vertina kritiškai, kaip vieną iš gynybos versijų siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Šią kaltinamojo V. T. versiją paneigia ištirti įrodymai. Kaltinamasis V. T. negalėjo niekaip paaiškinti dėl įrodymų, kurie patvirtina jo kaltę. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kaip jo ir nužudytojo mobilaus ryšio telefonai vienu metu buvo ( - ), kaip vienu metu buvo skambinta ir kviesta taksi.

67Kaltinamojo V. T. kaltę neginčijamai patvirtina ištirti įrodymai.

68N. K. naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. ( - ) išklotinės ir V. T. naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. ( - ) mobilaus ryšio išklotinės patvirtina, kad buvo jungtasi prie tų pačių ryšio celių, kad buvo vienu metu ( - ) miestelyje.

69Sulyginus N. K. ir V. T. buvimo vietas pagal mobilaus ryšio operatoriaus celes nustatyta, kad 2017-11-30, 07.45 val. abiejų asmenų naudojami mobilaus ryšio abonentai buvo vienoje vietoje adresu ( - ), iš abiejų aparatų skambinta į UAB „K. t.“, N. K. lavonas su smurto žymėmis rastas būtent prie celės, adresu ( - ). Šiuos objektyvius, nenuginčijamus įrodymus patvirtina kiti įrodymai.

70Liudytoja A. K. patvirtino itin svarbią aplinkybę, kad 2017-11-30, apie 7.50 val., būdama ( - ), laukdama autobuso pamatė kur važiavimo kryptis link ( - ), stovintį vyriškį, kuris buvo apie 160-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, neatrodė stambus, atrodė virš 40 metų amžiaus. Priėjęs prie jos, vyriškis rusiškai paklausė ar ji kalba rusų kalba. Su juo kalbėjo rusų kalba, jį įsidėmėjo. Vyriškis rusų kalba paprašė jos iškviesti taksi ir padavė jai telefoną, kuriame jau buvo surinktas numeris. Jai pačiai telefone numerio rinkti nereikėjo. Kai telefoną priglaudė prie ausies, išgirdo kalbantį atsakiklį lietuvių kalba, kad nėra galimybės skambinti, nes trūksta lėšų. Ji pasakė vyriškiui, kad neišeina skambinti, nes reikia pinigų. Tada vyriškis jai iš karto padavė kitą telefoną. Iš kur jis telefoną ištraukė, nepastebėjo, nes vyriškis stovėjo labai arti jos. Kai priglaudė telefono ragelį prie ausies, išgirdo sujungimo signalą. Atsiliepė vyriškas balsas, pasakė taksi firmos pavadinimą, kurio ji gerai neišgirdo. Tada ji pasakė, kad ( - ) miestelyje rusiškai kalbantis vyriškis nori išsikviesti taksi. Dar prieš vyriškiui paduodant jai telefoną, vyriškis pasakė, kad nori vykti į ( - ), todėl ji operatoriui pasakė, kad vyriškis nori vykti į ( - ).

71Liudytojos A. K. parodymus patvirtina kiti liudytojai.

72Liudytojas V. S. patvirtino, kad jis dirba UAB "K. t." dispečeriu. 2017-11-30, 07.44 val. buvo gautas taksi iškvietimas. Jis priėmė iškvietimą, kalbėjo moteris. Moteris neprisistatė, tačiau iš balso pasirodė apie 30-40 metų, kalbėjo lietuviškai, aiškiai, akcento jokio neturėjo. Ji iš karto pasakė, kad taksi kviečia ne sau, tiksliai neprisimena, kaip ji sakė - ar kad taksi reikalingas svetimtaučiui, ar rusakalbiui, tačiau paminėjo vieną iš frazių. Moteris pasakė, kad taksi reikalingas ( - ), autobusų sustojime, į ( - ) pusę. Kad vežti reikės vyriškį į ( - ).

73Liudytojas V. B. patvirtino, kad jis dirba taksistu ( - ). 2017-11-30, apie 7. val. 50 min. iš dispečerio V. gavo pranešimą nuvykti į ( - ) miestelį, kadangi autobusų stotelėje laukia žmogus, kurį reikia nuvežti į ( - ). Dispečeris taip pat pasakė, kad žmogus yra rusakalbis. Įvažiavęs į ( - ), autobusų stovėjimo stotelėje, kryptimi link ( - ), stovėjo vienas vyras, prie kurio jis sustojo. Tik jam sustojus, prie automobilio priėjo minėtas vyras. Automobilyje vyras kalbėjo švaria rusiška kalba, be jokio akcento jo paklausė ar gali nuvežti šį iki ( - ). Jis pasakė, kad gali ir iš karto paklausė, kur tiksliai reikia. Tada vyras pasakė, kad jam reikia į ( - ), numerio neprisimena, bet pasakė, kad reikia į pačias „U.“ bazes. Vyrą jis paleido ( - ) „U.“ bazės teritorijoje, prie „M. t.“ sandėlių.

74Taip pat itin svarbus įrodymas yra tai, kad liudytoja A. K. atpažino V. T. kaip asmenį, kuris 2017-11-30, apie 8 val. prašė jos rusų kalba iškviesti jam taksi, davė skambinimui viso du mobilaus ryšio telefonus, iš kurių viename trūko pinigų sąskaitoje skambučio įvykdymui, o iš kito telefono ji iškvietė taksi. Vyriškį atpažino iš bendrų veido bruožų.

75Aukščiau aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis V. T. buvo ( - ) miestelyje, kur buvo rastas vilkikas su N. K. lavonu. Kad kaltinamasis V. T. padavė liudytojai A. K. nužudytojo N. K. mobilaus ryšio telefoną skambinti į taksi firmą ir iškvietė taksi. Telefono išklotinė patvirtina, kad iš N. K. mobilaus ryšio telefono buvo kviestas taksi.

76Teismas daro išvadą, kad aukščiau aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas pripažinti V. T. kaltu nužudžius N. K..

77Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas nužudė kitą žmogų. Nužudymas yra tyčinis neteisėtas kito žmogaus gyvybės atėmimas, ir tik tokia veika gali būti kvalifikuojama pagal paminėtą baudžiamojo kodekso straipsnį. Kaltinamasis V. T. sudavė smūgį peiliu į gyvybei pavojingą N. K. kūno sritį. Teismas daro išvadą, kad nužudymas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 129 straipsnio 1 dalį.

78Bausmės skyrimas

79Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes.

80Kaltinamojo V. T. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. T., atsižvelgia į charakterizuojančią medžiagą, - charakterizuojamas patenkinamai, turi šeimą ir mažamečių vaikų - vienas 6 metų, kitas 14. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 1 d., už kurį baudžiamasis įstatymas numato tik griežtą realią laisvės atėmimo bausmę. Taip pat į tyčios formą – nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į visa tai, kaltinamajam V. T. pagal BK 129 str. 1 d. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatomas pagal bausmės vidurkį.

81Daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis.

82Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str. - 308 str.,

Nutarė

83V. T. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d. ir jį nubausti dvylika metų laisvės atėmimo.

84Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įskaityti išbūtą laiką laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2017 metų gruodžio 6 dienos iki 2019 metų birželio 6 dienos.

85Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 metų birželio 6 dienos.

86Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio vykdymo dienos.

87Daiktinius įrodymus, įsiteisėjus nuosprendžiui: 1. 2 vnt. sėdynių užvalkalų nuo dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies ir atlošo, supakuoti į paketą Nr. 8; 1,5 l talpos plastmasinis butelis „Pepsi“, 0,5 l talpos butelis „Lithuania“, stiklainis su nuorūkomis, paimtomis iš puodelių laikiklio, supakuoti į dėžę Nr. 10; juodos ir pilkos spalvų kilimėlis, paimtas šalia vairuotojo sėdynės nuo grindų dešinėje pusėje, supakuotas į paketą Nr. 11, juodos spalvos kilimėlis, paimtas nuo grindų po vairuotojo sėdyne, supakuotas į paketą Nr. 12; paimti 2017-12-03 įvykio vietos, lavono, automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ), (perduoti saugoti į UAB „A. p. (5t., b. l. 35-40) – sunaikinti. 2. 4 nuoplovos nuo vilkiko kairės ir dešinės pusių durelių išorinės ir vidinių pusių atidarymo rankenų, supakuotos į voką Nr. 1; 2 nuoplovos nuo vilkiko spynoje rasto užvedimo rakto ir pavarų svirties, supakuotos į voką Nr. 3; spec. varžtas ir spec. raktas, paimti nuo kairės pusės kuro bako ant pakopos, supakuota į voką Nr. 2; 1 vnt. cigaretės nuorūka, rasta šalia vilkiko kairio galinio rato ant trinkelių, supakuota į voką Nr. 4; 6 vnt. cigarečių nuorūkų, paimtų šalia vilkiko dešinės pusės galinio rato ant trinkelių, supakuota į voką Nr. 5; 4 vnt. cigarečių nuorūkų ir 1 vnt. galimai kramtomoji guma, rastų už vilkiko dešinės pusės galinio rato link puspriekabės ratų ant trinkelių, supakuotų į voką Nr. 6; UAB „Senukai“ pirkimo kvitas, LR kelių mokesčio vinjetė, SIM kortelė „Megacom 4G“, SIM kortelės dėklas, supakuoti į vieną voką, paimti 2017-12-03 įvykio vietos, lavono, automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ), (perduoti saugoti į UAB „A. p. 5t., b. l. 58-70) – sunaikinti. 3. Saugos diržo dalis su sagtimi (1 vnt.) iš vairuotojo sėdynės, supakuota į paketą Nr. 9; lavono rankų pirštų panagių turinys mėgintuvėliuose 2 vnt., supakuota į paketą Nr. 13; 2 vnt. sėdynių užvalkalų nuo kairės pusės vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir atlošo, supakuoti į paketą Nr. 7; paimti 2017-12-03 įvykio vietos, lavono, automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ), (perduoti saugoti į UAB „A. p. , 5t., b. l. 51-56) – sunaikinti. 4. Pinigai, rasti po kilimėliu, esančiu ant automobilio panelės priekinėje dalyje, paimti 2017-12-03 įvykio vietos, automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ), apžiūros metu (1t., b. l. 68-75): 1500 Rusijos rublių priduoti saugojimui į ( - ) apsk. VPK sąskaitą AB „SEB banke“ (6t., b. l. 104-106); ( - ), 60 Baltarusijos rublių, priduoti saugojimui į ( - ) apsk. VPK Aptarnavimo skyrių (6t., b. l. 107; 108-110); kvitai ser. Nr. ( - ) (6t., b. l. 111-113) – grąžinti nukentėjusiajam A. K.. 5. Tachografo kortelė, paimta iš tachografo, esančio kairėje vilkiko kabinos pusėje virš vairo, supakuota į paketą Nr. 14, paimta 2017-12-03 įvykio vietos, lavono, automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ), apžiūros metu (1t., b. l. 68-75) – sunaikinti. 6. Odinis užvalkalas nuo vairo, supakuotas į paketą Nr. 1, juodos spalvos užuolaida, nukabinta nuo priekinio stiklo kairės pusės, supakuota į paketą Nr. 2; juodos spalvos užuolaida, nukabinta nuo priekinio stiklo dešinės pusės, supakuota į paketą Nr. 3; mėlynos spalvos su raudonos spalvos apvadais medžiaginiai sportiniai batai su užrašu „MP Fashion new style“, supakuoti į paketą Nr. 6; šviesiai rudos spalvos vyriški bateliai su raudonos spalvos dėmėmis, supakuoti į paketą Nr. 9, paimti 2017-12-04 papildomos automobilio „Mercedes Benz Actros’“, valst. Nr. ( - ), (perduoti saugoti į UAB „A. p. ", (5t., b. l. 35-40) – sunaikinti. 7. Peilis juoda rankena, paimtas iš kabinos, supakuotas į voką, užantspauduotą Nr. 4; peilis balta plastmasine rankena, paimtas iš kabinos daiktadėžės, supakuotas į voką Nr. 8; paimti 2017-12-04 papildomos automobilio „Mercedes Benz Actros’“, valst. Nr. ( - ), (perduoti saugoti į UAB „A. p. , (5t., b. l. 51-46) – sunaikinti. 8. Tachodiskas, paimtas iš tachografo skaitytuvo, įmontuoto virš priekinio stiklo, supakuotas į voką Nr. 5; nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo keleivio pusės saugos diržo sagties, supakuota į voką Nr. 7; nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės saugos diržo fiksatoriaus, supakuota į voką Nr. 10; kartoninė dėžutė, kurioje sudėti tachodiskai, supakuota į polietileninį paketą Nr. 285062; vairuotojo pusės durelių spyna ir užraktu, supakuota į paketą Nr. 407262, paimti 2017-12-04 papildomos automobilio „Mercedes Benz Actros’“, valst. Nr. ( - ), (perduoti saugoti į UAB „A. p. , 5t., b. l. 58-62) – sunaikinti. 9. Lipni juosta su mikrodalelėmis, paimtomis nuo automobilio dešinės pusės galinės sėdynės sėdimos dalies, supakuota į voką Nr. 1; nuoplova, paimta nuo automobilio dešinės pusės galinių durelių vidinės rankenos, supakuota į voką Nr. 2, paimtos 2017-12-04 automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ), (perduotos saugoti į UAB "A. p. ", 5t., b. l. 58-66) – sunaikinti. 10. N. K. drabužiai: juodos spalvos apatinės kelnės, pilkos spalvos kelnės su juodos spalvos diržu, pilkos kojinės, mėlynos ir raudonos spalvos džemperis, apatinės kelnaites juodos spalvos, juodos spalvos apatiniai marškinėliai, (perduoti saugoti į UAB "A. p. ", 5t., b. l. 51-51-56) – sunaikinti. 11. Taksi iškvietimo kortelė,(2t. b. l. 111-115), perduodama kartu su byla – sunaikinti. 12. GPS (gamintojas nežinomas) su pajungimo laidu; MRT "Samsung J3" IMEI ( - ), rastas V. T. striukės kišenėje, įdėtas į baltos sp. kartoninę gamyklinę dėžutę; MRT "Samsung J3" IMEI ( - ), įdėtas į mėlynos sp. kartoninę gamyklinę dėžutę; MRT "Samsung", rastas sportiniame krepšyje su drabužiais, įdėtas į juodos sp. dėklą; plastikinė dėžutė su 15 sim kortelių; MP3 grotuvas; raktų pakabukas su USB atmintine, dokumentai (iš vilkiko vidurio konsolės), tarp kurių yra „Tele2“ „Pildyk ID“ kortelė su numeriu ( - ), supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 11; dokumentai (iš vilkiko vidurio konsolės), supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 12; dokumentai (iš dėtuvės virš vairuotojo vietos), supakuoti į polietileninį paketą, pažymėtą Nr. 13; dokumentai (buvę krepšyje, vilkiko kabinoje), supakuoti į polietileninį paketą, pažymėtą Nr. 14; dokumentai (tachodiskai) iš dėtuvės virš radijo aparato, supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 15; dokumentai (vilkiko gamykliniai) iš dėtuvės virš keleivio vietos, supakuoti į polietileninį paketą, pažymėtą Nr. 16; dokumentai iš automobilio, po lova, supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 17, (perduoti saugoti UAB „A. p. “, (5t., b. l. 58-66) – grąžinti V. T.. 13. Odinis dėklas su įvairiomis vizitinėmis kortelėmis; 3 pakeliai cigarečių „Bond“; juodos spalvos piniginė su užrašu „Pilusi“, kurioje įdėta "Bakai Bank" "Visa electron" kortelė Nr. ( - ) 6 vnt. plastikinių nuolaidų kortelių, 5 vnt. kartoninių nuolaidų kortelių, 5 vnt. kasos kvitų, rudos sp. užrašų knygutė su užrašu "Diary"; juodos ir rudos sp. užrašų knygutė su užrašu "Address book 700-2"; vizitinių kortelių įmaučių dėklas, (perduoti saugoti ( - ) tardymo izoliatoriui, (5t., b. l. 68-70) – grąžinti V. T.. 14. V. T. vardu išduoti dokumentai: ( - ) piliečio pasas ser. Nr. ( - ), išd. 2010-07-13; asmens tapatybės kortelė (pasas) Nr. ( - ), išd. 2008-05-13; pažymėjimas Nr. 62, išd. 2017-11-14; ( - ) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. ( - )- perduoti saugoti ( - ) tardymo izoliatoriui. (5t., b.l. 68-70) – perduoti nuteistojo pataisos namų administracijai. 15. Pinigai: 300 (trys šimtai) eurų, 100 (vienas šimtas) Lenkijos zlotų, paimti 2017-12-05 Belgijos Karalystės pareigūnų apieškant V. T. ir jo transporto priemonę sulaikymo metu (3t., b.l. 151-152; 153-154) ir 90 euro centų, paimtų 2017-12-14 asmens kratos metu iš V. T. (6t., b.l. 94-95) - įnešti saugojimui į ( - ) apskrities VPK sąskaitą AB "SEB banke". (6t., b.l. 104-106); 45900 (keturiasdešimt penki tūkstančiai devyni šimtai) Kazachstano tengių, 50 (penkiasdešimt) ( - ), paimtų Belgijos teisėsaugos pareigūnų 2017-12-05 apieškant V. T. ir jo transporto priemonę sulaikymo metu (3t., b.l. 151-152; 153-154) - perduoti saugoti į ( - ) apsk. VPK Aptarnavimo skyrių (6t., b.l. 107; 108-110). Kvitai ser. Nr. ( - ), (6t., b. l. 111-113) – grąžinti V. T.. 16. Tamsios spalvos krepšys, rastas prie vairuotojo kojų (C014), paimtas 2017-12-07 Belgijos Karalystės pareigūnų atlikto transporto priemonės „DAF XF", valst. Nr. ( - ), (perduotas saugoti į UAB „A. p. “, (5t., b. l. 35-40) – sunaikinti. 17. Džemperis, batų pora, marškiniai, trumpikės, dvi kojinės, kelnės, paimti 2017-12-07 Belgijos Karalystės pareigūnų paimtų iš transporto priemonės „DAF XF", valst. Nr. ( - ), (dėžė Nr. 1) (perduota saugoti į UAB „A. p. “, (5t., b. l. 58-66) – grąžinti V. T.. 18. 15 kojinių, 5 kelnės, 4 džemperiai, diržas, penkios trumpikės, trys marškiniai, rankšluostis, trys megztiniai, rankinė, paimti 2017-12-07 Belgijos Karalystės pareigūnų paimtų iš transporto priemonės „DAF XF", (dėžė Nr. 2) (perduota saugoti į UAB „A. p. “. (5t., b. l. 58-66) – grąžinti V. T.. 19. Lipnių juostelių komplektas 1:1 NICC 222259 su mikrodalelėmis, paimtomis nuo vairuotojo sėdynės, keleivio sėdynės, vairuotojo sėdynės kitos pusės (kontrolinis), viršutinės lovos, apatinės lovos, pėdsakų Nr. C001-C005, supakuoti į polietilieninį paketą Nr. 51, (perduoti saugoti į UAB „A. p. “. (5t., b. l. 58-66) – sunaikinti. 20. Vatos pagaliukai su biologiniais pėdsakais, paimtais nuo durelių rankenos vairuotojo pusėje, pavarų dėžės rankenos, stovėjimo stabdžio, vairo, keleivio pusės durelių, kontrolinis pagaliukas (nepanaudotas), pėdsakų Nr. C006-C011, supakuoti į popierinį paketą, pažymėtą Nr. 50, (perduoti saugoti į UAB „A. p. “, (5t., b. l. 58-66) – sunaikinti. 21. Purškalas „Mr. Muscle“, (C012), darbinių pirštinių pora, (C015) butelis „Nestea“ (C016); puspilnis butelis „Nestea“ (C017), rankinis atsuktuvas, (C019; butelis „Lipton ICE- TEA“(C020); metalinis šešiakampis veržliaraktis (C021), nuorūkos, rastos peleninėje vidurio konsolėje (C022), 2 pakeliai cigarečių, (C023); 2 geltonos guminės pirštinės, (C025); 2 raudonos guminės pirštinės (C026), 2 mėlynos guminės pirštinės (C027); paklodės ir užvalkalai nuo viršutinės lovos (C038), balta šluostė (C-048), baltas lietpaltis (C-049); pora vilnonių pirštinių (C056); vilnonės pirštinės iš dėtuvės vairuotojo pusėje (išorinėje) (C057), oranžinė šluostė (rankšluostukas) (C032), languotas skuduras (C055); (perduoti saugoti į UAB „A. p. “, (5t., b. l. 27-33) – sunaikinti. 22. Kilimo gabalas (apačia) (C030); juoda puskojinė (C031); kilimėlis (C-033); krėslo užvalkalas nuo vairuotojo sėdynės (C036), juoda kepurė „Arian“ (C037); guminis kilimėlis (C050); kilimas, (C051); krėslo užvalkalas nuo keleivio krėslo (C052); gabalas kilimo nuo konsolės (C053) 2 gabalai kilimo nuo konsolės (C054); pora plastikinių šepečių (C058), pilka šluostė (C-034), (perduoti saugoti į UAB „A. p. “, (5t., b. l. 44-49) – sunaikinti. 23. Skardinė „Zubr“, rasta už vairuotojo krėslo (C018); peilis, rastas dėtuvėje vairuotojo pusėje (išorinėje)(C028); peilis, rastas dėtuvėje keleivio pusėje (išorinė) (C019); automobilio akceleratoriaus pedalo užvalkalas (C035); kilimėliai pilkos ir melsvo sp. (C051); pilkos spalvos pagalvė su užvalkalu su žalsvos, gelsvos ir melsvos spalvos užvalkalu (C029); juoda striukė nuo viršutinės lovos (C039); (perduoti saugoti į UAB „A. p. “, (5t., b. l. 51-56) – sunaikinti. 24. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (CD) su GMP kvietimo garso įrašu, pateiktu 2017-12-11 VšĮ ( - ) m. GMP stoties pranešimu Nr. ( - )) (2t., b. l. 126) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 25. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (CD) su skaitmeninėmis garso įrašu kopijomis, pateiktomis 2017-12-18 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pranešimu Nr. ( - ) ( 2t., b. l. 133) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 26. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (DVD-R) su vaizdo įrašu, nufilmuotu Taikos pr. 94, Kaune, pateiktu 2017-12-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „( - ) žuvis“ direktoriaus pavaduotojo K. J. (2t., b. l. 153-154) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 27. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (DVD) su vaizdo įrašu, pateiktu 2017-12-05 UAB „K. S. L.“ raštu Nr. ( - ) (2t., b. l. 159) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 28. 2 vnt. kompaktinių plokštelių (DVD) su vaizdo įrašais, pateikti 2017-12-05 UAB “L.” vadovo V. B., reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (2t., b.l. 167-169) - perduodamos kartu su byla. 29. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (DVD) su garso įrašu -15 garso failų, pateiktų liudytojo A. K., 2017-12-07 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1t., b. l. 148-150) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 30. 2 vnt. kompaktnių plokštelių (CD) su 2017-12-03 įvykio vietos apžiūros fotolentelės skaitmenine forma (1t., b. l. 76-91) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 31. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (CD) su 2017-12-04 papildomos įvykio vietos apžiūros fotolentelės skaitmenine forma (1t., b. l. 96-101) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 32. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (CD) su 2017-12-04 automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ), apžiūros fotolentelės skaitmenine forma (2t., b. l. 122-123) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 33. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (DVD) su 2017-12-07 automobilio „DAF“, valst. Nr. ( - ), apžiūros ir tyrimo, atlikto Belgijos teisėsaugos pareigūnų, vykdant ETO, nuotraukų skaitmenine forma (4t., b. l. 121-158) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 34. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (CD) su 2017-12-21 raktų apžiūros nuotraukų skaitmenine forma (4t., b. l. 169-172 ) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 35. 1 vnt. kompaktinė plokštelė (CD) su 2017-12-04 N. K. lavono teismo medicinos tyrimo metu nuotraukų skaitmenine forma (5t., b. l. 178-181) - perduota kartu su byla – sunaikinti. 36. Daktiloskopinės kortelės (2 vnt.) su N. K. rankų atspaudais, paimtais 2017-12-04 teismo med. tyrimo metu - perduota kartu su byla – sunaikinti. 37. Vokas su V. T. DNR(seilių) pavyzdžiu, paimtu 2018-02-01 pavyzdžiu lyginamajam tyrimui paėmimo metu (5t., b. l. 72) (perduotas saugoti į UAB „A. p. ", (5t., b. l. 51-56) – sunaikinti.

88Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, Lietuvos apeliaciniam teismui per ( - ) apygardos teismą.

Ryšiai
1. ( - ) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas... 2. yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos... 3. V. T. laikotarpiu nuo 2017-11-28, 14.28 val. iki 2017-11-29, 19.19 val.,... 4. V. T. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 5. Įrodymai ir jų vertinimas... 6. Kaltinamasis V. T. kaltu neprisipažino, ir paaiškino, kad N. K. nenužudė,... 7. Nors kaltinamasis V. T. neigia nužudęs N. K., jo kaltę patvirtina kiti... 8. Nukentėjusysis A. K. parodė, kad N. K. buvo jo tėvas. Kai visa tai įvyko,... 9. Liudytoja A. K. parodė, kad 2017-11-30, apie 7.50 val., būdama ( - ), laukė... 10. Liudytojas V. S. parodė, kad jis dirba UAB "K. t." dispečeriu. 2017-11-30,... 11. Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba taksistu ( - ). Dirba pagal verslo... 12. Liudytojas R. B. parodė, kad jis vairuoja vilkiką ir nuolat tenka darbo... 13. Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba vairuotoju ir apie dvi savaites... 14. Liudytojas V. M. parodė, kad jis dirba Kėdainių mieste ir į darbą... 15. Liudytoja A. V. parodė, kad 2017-12-03, 16.48 val. dirbo ekipaže kartu su... 16. Liudytojas M. R. parodė, kad 2017-12-03 dirbo ekipaže kartu su ( - ) apskr.... 17. Liudytojas A. F. parodė, kad jis 10 metų dirba bendrovėje, kuri pardavinėja... 18. Liudytojas A. M. parodė, kad 2017 metais dirbo UAB „K..LT“, vadybininku.... 19. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad iš... 20. VTMT ( - ) skyriaus teismo medicinos specialisto išvada Nr. ( - ) (02)... 21. VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 12503/2017(01)... 22. VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T- V 505/2017(01)... 23. VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK... 24. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.... 25. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešime nurodyta, jog... 26. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.... 27. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešime nurodyta, jog... 28. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. 11-228(18), 11-242(18)... 29. VTMT Serologijios ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 46/2018(01)... 30. VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK... 31. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-21... 32. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė DVD-R... 33. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad vyr.... 34. Transporto priemonės remonto užsakymo lape Nr. ( - ) (kopijoje), pateiktame... 35. UAB „K. S. L.“ raštu Nr. ( - ), pateikti vaizdo kamerų, fiksuojančių... 36. Apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas... 37. UAB „K. S. L.“ rašte Nr. ( - ) paaiškinta, kad vaizdo įrašas iš... 38. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-05... 39. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti... 40. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-04... 41. Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta 15 garso failų, pateiktų... 42. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-05... 43. Taksi iškvietimo kortelėje, pateiktoje 2017-12-05 liudytojo E. U., „K.... 44. Automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) apžiūros protokole nurodyta,... 45. Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas VšĮ ( - ) m. GMP... 46. GMP kvietimo kortelėje, forma Nr. 110/a kopija, nurodyta, kad 2017-12-03,... 47. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2017-12-06... 48. Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir nufotografuoti N. K.... 49. ( - ) apskrities VPK KPSNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Š. Ž.... 50. A. V. T. g. ( - ), ( - ) piliečio naudojamo abonento Nr. ( - ) mobilaus ryšio... 51. Palyginus N. K. ir V. T. internetinio prisijungimo išklotines, nustatyta, kad... 52. ( - ) apskrities VPK KPSNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Š. Ž.... 53. A. V. T. g. ( - ) piliečio naudojamo abonento Nr. ( - ) mobilaus ryšio... 54. Sulyginus N. K. ir V. T. buvimo vietas pagal mobilaus ryšio operatoriaus celes... 55. Įvykio vietos, automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ) ir... 56. Automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. ( - ) bei puspriekabės,... 57. Belgijos Karalystės pareigūnų atlikto transporto priemonės „DAF XF“,... 58. Belgijos Karalystės pareigūnų surinktos informacijos protokole dėl daiktų,... 59. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai,... 60. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai,... 61. Apžiūros protokole nurodyta, kad dalyvaujant ( - ) apsk. VPK KTV specialistui... 62. Vilniaus universiteto Fizikos fakulteto vyresniojo mokslo darbuotojo A. K.... 63. Išraše iš CDB „Asmenys, kirtę Lietuvos Respublikos sieną“ užfiksuota,... 64. Išraše iš CDB „Asmenys, kirtę Lietuvos Respublikos sieną“ užfiksuota,... 65. Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas... 66. Teismas kaltinamojo V. T. paaiškinimus, kad jis nenužudė N. K., vertina... 67. Kaltinamojo V. T. kaltę neginčijamai patvirtina ištirti įrodymai.... 68. N. K. naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. ( - ) išklotinės ir V. T.... 69. Sulyginus N. K. ir V. T. buvimo vietas pagal mobilaus ryšio operatoriaus celes... 70. Liudytoja A. K. patvirtino itin svarbią aplinkybę, kad 2017-11-30, apie 7.50... 71. Liudytojos A. K. parodymus patvirtina kiti liudytojai.... 72. Liudytojas V. S. patvirtino, kad jis dirba UAB "K. t." dispečeriu. 2017-11-30,... 73. Liudytojas V. B. patvirtino, kad jis dirba taksistu ( - ). 2017-11-30, apie 7.... 74. Taip pat itin svarbus įrodymas yra tai, kad liudytoja A. K. atpažino V. T.... 75. Aukščiau aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis V. T.... 76. Teismas daro išvadą, kad aukščiau aptartų įrodymų visetas yra pakankamas... 77. Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas... 78. Bausmės skyrimas... 79. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54... 80. Kaltinamojo V. T. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių... 81. Daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94... 82. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str. - 308 str.,... 83. V. T. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129... 84. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką... 85. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019... 86. Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio vykdymo... 87. Daiktinius įrodymus, įsiteisėjus nuosprendžiui: 1. 2 vnt. sėdynių... 88. Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt...