Byla 2-87/2006

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vinco Versecko (pranešėjas), kolegijos teisėjų: Audronės Jarackaitės, Danutės Milašienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltcont“ direktoriaus atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltcont“ iškelti restruktūrizavimo bylą civilinėje byloje Nr.B2-2895-51/2005 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltcont“ direktoriaus ieškinį.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,

Nustatė

3Ieškovas UAB ,,Baltcont“ direktorius L.Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti UAB ,,Baltcont“ restruktūrizavimo bylą. Nurodė, jog įmonė turi laikinų finansinių sunkumų, neatsiskaito su kreditoriais daugiau kaip tris mėnesius po sutartyse numatytų terminų ir po kreditorių raštiškų reikalavimų įvykdyti įsipareigojimus. Įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos, jai nėra iškelta bankroto byla. Pateikė restruktūrizavimo plano metmenis.

4Vilniaus apygardos teismas 2005 m. gruodžio 9 d. nutartimi atsisakė iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltcont“ restruktūrizavimo bylą, argumentuodamas tuo, jog teismui nepateikti dokumentai, patvirtinantys ĮRĮ 5 straipsnio 3, 5 dalyje nurodytų sąlygų buvimą, kurioms esant įmonei gali būti keliama restruktūrizavimo byla (ĮRĮ 7 str. 2 d. 2 p.).

5Atskiruoju skundu ieškovas UAB ,,Baltcont“ direktorius prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 9 d. nutartį ir iškelti UAB ,,Baltcont“ restruktūrizavimo bylą. Tačiau 2005 m. gruodžio 28 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą, kuriuo nuo atskirojo skundo atsisako. Nurodo, jog apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės žinomos.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis nurodo, kad atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.

8Apeliantas UAB ,,Baltcont“ direktorius prašymą, kuriuo atsisako nuo atskirojo skundo, pateikė iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios ir toks atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). CPK 308 straipsnio trečioje dalyje numatytos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės apeliantui žinomos, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

9Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsnio antra dalimi,

Nutarė

10Atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti ir apeliacinį procesą pagal ieškovo UAB ,,Baltcont“ direktoriaus atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 9 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai