Byla 2-1525-785/2012
Dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

2sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant pareiškėjai V. J., suinteresuotam asmeniui M. J., jo atstovui advokatui Adolfui Račkauskui, suinteresuotam asmeniui L. J., institucijos teikiančios Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. prašymą suinteresuotiems asmenims M. J., L. J., institucijai teikiančiai išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Nustatė

32012-04-25 pareiškėja V. J. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą prašymu suinteresuotiems asmenims M. J., L. J., institucijai teikiančiai išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

4Parengiamojo teismo posėdžio metu 2012-06-28 byloje dalyvaujantys asmenys pateikė sudarytą taikos sutartį, kurioje sutarė ginčą išspręsti taikiai. Pateiktą taikos sutartį šalys prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

5Taikos sutartis tvirtintina.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad jos byloje pasiekė taikų susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, bei šalių tarpusavio ir nepilnamečių vaikų interesams, todėl, šalims pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis ir 294 straipsnis).

7Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

8V. J. ir M. J. sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi 2001-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo G. J., gim. ( - ), ir O. J., gim. ( - ), po 150,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pripažintina negaliojančia.

9Bylos šalys taikos sutartyje sutarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, t.y. bylinėjimosi išlaidų nereikalaus atlyginti.

10Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 140, 291-295 straipsniais,

Nutarė

12Patvirtinti V. J. ir M. J. taikos sutartį:

  1. M. J. sutinka mokėti nepilnamečiams vaikams: dukrai G. J., gim. ( - ), ir sūnui O. J., gim. ( - ), po 225 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamą išlaikymą periodinėmis išmokomis nuo prašymo pateikimo teisme dienos – 2012-04-25, iki vaikų pilnametystės.
  2. V. J. sutinka su M. J. teikiamu išlaikymu nepilnamečiams vaikams dukrai G. J., gim. ( - ), ir sūnui O. J., gim. ( - ).
  3. Lėšos skirtos vaikų išlaikymui pavedamos tvarkyti uzufrukto teise V. J..
  4. Šalys viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nereiškia.
  5. Šalys pareiškia, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

13Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. prašymą suinteresuotiems asmenims M. J., L. J., institucijai teikiančiai išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

14Pripažinti negaliojančia 2001-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo G. J., gim. ( - ), ir O. J., gim. ( - ), po 150,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo sutarties pasirašymo dienos iki vaikų pilnametystės.

15Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

16Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai