Byla 2-15845-199/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pareikštą ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 223,05 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).

3Ieškinyje nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu A. K. 2006-12-08 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20470599, kurios pagrindu tiekė dujas adresu, ( - ) o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas. AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523, registruotas buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius), 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu, kuriam vadovaudamasi CK 6.402 str. perleido, o ieškovas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis. Su perleidžiama gamtinių dujų tiekimo veikla ieškovas kartu perėmė su atsakovu sudarytą sutartį bei iš jos kylančias teises ir pareigas.

4Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai - nedeklaravo suvartoto dujų kiekio bei nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas, nors pagal sutarties sąlygas už suvartotas dujas turėjo mokėti kas mėnesį. Paskutinį kartą mokėjo 2008-10-15. Atsakovas ne kartą buvo ragintas sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau skolos geranoriškai nesumokėjo. Apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akte 2013-07-01 užfiksuotas dujų kiekio matavimo priemonės-skaitiklio rodmuo 964 m3. Paaiškėjo, kad atsakovas nedeklaravo 244 m3 suvartoto gamtinių dujų kiekio. Už laikotarpį nuo 2008-10-31 iki 2013-07-01 susidarė 223,05 Eur (770,15 Lt) skola.

5VĮ Registrų centro duomenimis butas, esantis ( - ) nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Nuomos sutartis sudaryta 2006-12-07 su atsakovu ir įregistruota Viešame registre, išregistruota 2013-04-12. Atsakovas skolos susidarymo laikotarpiu buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: ( - ) t.y. bute į kurį buvo tiekiamos gamtinės dujos.

6Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-11 CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka – atsakovo darbovietės administracijai (b.l. 35). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos pažymų (b.l. 11-12), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo ( b.l. 13-15), Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 16-19), apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akto (b.l. 20) raginimų (b. l. 21-23), skolos apskaičiavimo lentelės (b.l. 24-25) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 223,05 Eur skolos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos 22,55 Eur bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

10Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2,90 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ) ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. 303383884, 223,05 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus ir 05) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,55 Eur (dvidešimt du eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai