Byla 2-674-370/2007
Dėl skolos išieškojimo

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja D.Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Stogo gama“ ieškinį atsakovei UAB „Gargždų statyba“ dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

2ieškovas 2007 05 09 pareiškimu, o vėliau 2007 06 14 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 103 496,62 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 3069,93 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2006 01 06 buvo sudaryta subrangos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui atliko stogo konstrukcijų, stogo dangos, pastogės, lietaus sistemos montavimo darbus name, esančiame Nidoje, Taikos g. 22, tačiau atsakovas, 2007 04 29 priėmęs darbus, už juos tinkamai ir laiku neatsiskaitė.

32007 06 27 teisme gautas šalių rašytinis prašymas patvirtinti pateiktą šalių 2007 06 26 sudarytą taikos sutartį, o bylą nutraukti. Prašymą išnagrinėti šalims nedalyvaujant. Ieškovui grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

4Prašymas tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad per laikotarpį pateikti atsiliepimą į ieškinį šalys susitarė dėl taikos sutarties sudarymo. LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

6Iš pateiktos 2007 06 26 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, šalys susitarė dėl ginčo objekto, bylinėjimosi išlaidų ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nurodė dėl taikos sutarties teisinių pasekmių žinojimo, todėl taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina ( LR CPK 293 str. 5 p.).Taip pat atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas išspręstini kiti klausimai, susiję su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu ir žyminio mokesčio išlaidomis ( LR CPK 150 str. 4-5 d., 94 str.). Ieškovui grąžintinas 75 procentų dydžio žyminis mokestis nuo sumokėtos 915,72 Lt sumos pagal 2007 05 10 mokėjimo mokėjimo nurodymą Nr. 466 ir nuo sumokėtos 2154,21 Lt sumos pagal 2007 06 13 vietinio mokėjimo nurodymą Nr. 709, patvirtintą banko 2007 06 14, iš viso nuo 3069,93 sumokėto žyminio mokesčio- 2302,45 Lt ( LR CPK 87 str. 2 d.). Teismo turėtos procesinių dokumentų išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už jų išieškojimo priverstinio vykdymo metu kainą. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovui Klaipėdos apygardos teismo 2007 05 10 nutartimi, remiantis taikos sutarties sudarymo sąlyga, panaikintinos ( LR CPK 150 str. 1 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str.,

Nutarė

8patvirtinti taikos sutartį, 2007 06 26 sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stogo gama“, įmonės kodas 300106031, atstovaujamos direktoriaus Artūro Šono, ir atsakovės akcinės bendrovės „Gargždų statyba“, įmonės kodas 163150320, atstovaujamos generalinio direktoriaus Raimondo Antanaičio, tokiomis sąlygomis:

  1. Šalys susitaria išspręsti taikiai Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. L2-674-370/2007 pagal Ieškovo ieškinį atsakovui dėl 102 754,08 Lt skolos už atliktus statybos darbus, 742,54 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
  2. Atsakovas pripažįsta ieškinio dalį ir įsipareigoja 102 754,08 Lt pagrindinę skolą grąžinti ieškovui iki 2007 07 20. Taip pat atsakovas ieškovui sumoka 25 procentus žyminio mokesčio, kas sudaro 767,48 Lt.
  3. Atsakovas pinigus perveda į Ieškovo sąskaitą ( - ), esančią AB banke SEB Vilniaus bankas ( b. k. 70440).
  4. Ieškovas atsisako nuo likusių delspinigių bei visų palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų reikalavimo.
  5. Šalys susitaria nereikalauti viena kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų.
  6. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus Ieškovo šios sutarties 2 punkte numatytą pinigų sumą, Ieškovas nebeturės Atsakovui jokių prtenzijų dėl minėtoje civilinėje byloje keltų reikalavimų.
  7. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo ja patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visų jos sąlygų įvykdymo.
  8. Atsakovui nevykdant ar netinkamai vykdant šią sutartį, nesumokėta pagrindinė skola ieškoma priverstinai pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.
  9. Šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ( LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

9Civilinę bylą nutraukti.

10Laikinąją apsaugos priemonę, taikytą atsakovei AB „Gargždų statyba“ Klaipėdos apygardos teismo 2007 05 10 nutartimi, panaikinti teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjus.

11Grąžinti ieškovei UAB „Stogo gama“ 2302,45 Lt žyminio mokesčio, sumokėto

12( 2007 05 10 ir 2007 06 13 mokėjimo nurodymai) paduodant pareiškimą ir ieškinį Klaipėdos apygardos teismui.

13Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai