Byla eB2-239-440/2016
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo „Slikas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Šiaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartimi Šiaulių automobilių sporto klubui „Slikas“ iškelta bankroto byla. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 30 d. nutartimi Šiaulių automobilių sporto klubas „Slikas“ pripažintas bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone.

4Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo „Slikas“ veiklos pabaigos, taip pat prašoma patvirtinti nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą.

5Prašymas tenkintinas.

6Administratorius su kreditoriniais reikalavimais sutinka, ginčo dėl jų nėra, todėl tvirtinti nepatenkinti bankrutavusio kreditorių finansiniai reikalavimai.

7Vadovaujantis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. LR ĮBĮ 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administratorius likviduojant bankrutavusią įmonę pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

8Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus; jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas turi būti atliekamas, siekiant įsitikinti, ar egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimti, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realią galimybę tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-498-241/2015).

9Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidavimo akto, likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Teismui taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad agentūra bankrutavusiam Šiaulių automobilių sporto klubui „Slikas“ pretenzijų neturi. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo „Slikas“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

111. Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo „Slikas” kreditorių finansinius reikalavimus, sekančiai :

12Pirmos eilės :

13Ž. Č. - 1681,51 Eur;

14Antros eilės:

15VĮ Turto bankas – 681 280,92 Eur;

16VSDFV Šiaulių skyrius – 1380,89 Eur;

17VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras – 184,20 Eur;

18Trečios eilės:

19AB Lesto - 97,74 Eur;

20UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ – 412,71 Eur;

21Lietuvos automobilių sporto federacija – 724,05 Eur;

22AB „Šiaulių energija“ – 2894,43 Eur;

23UAB „Šiaulių vandenys“ – 111,94 Eur;

24UAB „Omnitel“ – 777,62 Eur;

25UAB „15min“ – 1034,15 Eur;

26UAB „TOI TOI Lietuva“ – 180,38 Eur.

272. Pripažinti, kad bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo „Slikas“ (įmonės kodas 145361223, buveinė – Vilniaus g. 34-5, Šiauliai) veikla pasibaigė.

283. Įpareigoti bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo „Slikas“ bankroto administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

29Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija... 2. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 3. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartimi Šiaulių... 4. Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl... 5. Prašymas tenkintinas.... 6. Administratorius su kreditoriniais reikalavimais sutinka, ginčo dėl jų... 7. Vadovaujantis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius... 8. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš... 9. Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidavimo akto, likvidacinio balanso... 10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270... 11. 1. Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo... 12. Pirmos eilės :... 13. Ž. Č. - 1681,51 Eur;... 14. Antros eilės:... 15. VĮ Turto bankas – 681 280,92 Eur;... 16. VSDFV Šiaulių skyrius – 1380,89 Eur;... 17. VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras – 184,20 Eur;... 18. Trečios eilės:... 19. AB Lesto - 97,74 Eur;... 20. UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ – 412,71 Eur;... 21. Lietuvos automobilių sporto federacija – 724,05 Eur;... 22. AB „Šiaulių energija“ – 2894,43 Eur;... 23. UAB „Šiaulių vandenys“ – 111,94 Eur;... 24. UAB „Omnitel“ – 777,62 Eur;... 25. UAB „15min“ – 1034,15 Eur;... 26. UAB „TOI TOI Lietuva“ – 180,38 Eur.... 27. 2. Pripažinti, kad bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo... 28. 3. Įpareigoti bankrutavusio Šiaulių automobilių sporto klubo „Slikas“... 29. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui...