Byla e2A-1053-262/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „BnP Finance“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei N. A. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2I. Ginčo esmė

31. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 425,74 Eur negrąžinto kredito, 346,42 Eur kredito mokesčio, 4,26 Eur palūkanų, 5 proc. palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

42. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

5II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

63. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimu už akių ieškinys buvo patenkintas iš dalies: iš atsakovės ieškovui priteista 425,74 Eur kredito, 2,42 Eur kredito mokesčio, 4,26 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 432,42 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,85 Eur bylinėjimosi išlaidų.

74. Teismas nurodė, kad be kita ko, įvertinęs suteiktos paskolos sumą, laikotarpį, kuriam suteikta paskola, teismas sprendžia, kad kredito mokestis mažintinas per pusę, t. y. iki 344 Eur, kas sudaro apytiksliai 22,93 proc. metinių palūkanų. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė sumokėjo ieškovui 341,58 Eur (688 Eur – 346,42 Eur) kredito mokesčio. Teismui sumažinus kredito mokestį iki 344 Eur, ieškovo reikalavimas dėl 346,42 Eur kredito mokesčio priteisimo tenkintinas iš dalies ir ieškovui iš atsakovės priteistina 2,42 Eur kredito mokesčio (CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniai).

8III. Apeliacinio skundo argumentai

95. Ieškovas apeliaciniu skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimą už akių pakeisti: iš atsakovės priteisti 346,42 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), visas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose patirtas bylinėjimosi išlaidas.

106. Nurodė, kad teismas nepagrįstai nepriteisė viso kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų). Šalių sutartyje nurodytas kredito mokestis (mokėjimo palūkanos) atitiko Vartojimo kredito įstatymo 21 str. numatytą metinių palūkanų dydį, todėl teismas turėjo visiškai tenkinti ieškinį.

11IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

12Apeliacinis skundas atmetamas.

137. CPK 320 str. 1 d. nustatyta, jog bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Išnagrinėjęs šią bylą apeliacine tvarka, teismas nenustatė absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 329 str. 2 d., 3 d.).

148. Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą. Atmesdamas apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 1 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-252/2010; 2011 m. vasario 15 d. nutartis c.b. 3K-3-52/2011 ir kt.).

159. Ieškovas teigia, kad teismas neteisingai taikė Vartojimo kredito įstatymo nuostatas ir dėl to nepagrįstai sumažino kredito mokestį. Su tokiu apelianto argumentu nesutiktina. Priešingai nei nurodė apeliantas, pirmosios instancijos teismas teisingai taikė Vartojimo kredito įstatymo nuostatas.

1610. Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. yra nurodyta, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka šio straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutarties sudarymo, keitimo arba pratęsimo momentu:

171) vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma yra didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos išlaidos, kurios įskaičiuojamos į bendrą vartojimo kredito kainą, išskyrus palūkanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, yra didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos;

182) bendra vartojimo kredito kaina didesnė už bendrą vartojimo kredito sumą.

1911. Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 3 d. yra nurodyta, kad teismas, įvertinęs šalių sutartinių santykių pobūdį, prievolės vertę, kreditoriaus išlaidas, vartojimo kredito sutarties sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali sumažinti bendrą vartojimo kredito kainą.

2012. Pats ieškovas ieškinyje nurodo, kad pagal šalių sudarytą sutartį atsakovei buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas ir atsakovė turėjo sumokėti 688 Eur kredito mokestį. Taigi, iš šio fakto akivaizdu, kad atsakovei suteikto kredito kaina – 688 Eur, yra didesnė už patį kreditą – 500 Eur. Taigi, ieškovas, su atsakove, sudarydamas kredito sutartį, nesilaikė Vartojimo kredito 21 str. 2 d. reikalavimų.

2113. Pažymėtina, kad ieškovo veikla ir yra kreditų suteikimas, todėl jis laikytinas šios srities profesionalu, todėl jam yra žinomos Vartojimo kredito įstatymo nuostatos ir jis privalo jų laikytis. Atsakovė yra vartotoja, taigi ji yra silpnesnioji šių sutartinių santykių šalis. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 3 d., pagrįstai sumažino bendrą vartojimo kredito kainą. Taigi, teismas pagrįstai ieškinį tenkino iš dalies.

2214. Dėl išvardintų priežasčių apeliacinis skundas atmetamas, o skundžiamas sprendimas paliekamas nepakeistas.

23Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutarė

24Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimą už akių palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio... 2. I. Ginčo esmė... 3. 1. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 425,74 Eur negrąžinto... 4. 2. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.... 5. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė... 6. 3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimu už akių... 7. 4. Teismas nurodė, kad be kita ko, įvertinęs suteiktos paskolos sumą,... 8. III. Apeliacinio skundo argumentai... 9. 5. Ieškovas apeliaciniu skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016... 10. 6. Nurodė, kad teismas nepagrįstai nepriteisė viso kredito mokesčio... 11. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai... 12. Apeliacinis skundas atmetamas.... 13. 7. CPK 320 str. 1 d. nustatyta, jog bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas... 14. 8. Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad teismo pareiga pagrįsti... 15. 9. Ieškovas teigia, kad teismas neteisingai taikė Vartojimo kredito įstatymo... 16. 10. Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. yra nurodyta, kad bendra vartojimo... 17. 1) vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma yra... 18. 2) bendra vartojimo kredito kaina didesnė už bendrą vartojimo kredito sumą.... 19. 11. Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 3 d. yra nurodyta, kad teismas,... 20. 12. Pats ieškovas ieškinyje nurodo, kad pagal šalių sudarytą sutartį... 21. 13. Pažymėtina, kad ieškovo veikla ir yra kreditų suteikimas, todėl jis... 22. 14. Dėl išvardintų priežasčių apeliacinis skundas atmetamas, o... 23. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 str. 1 d. 1... 24. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimą už akių...