Byla 2-1050-834/2010
Dėl žalos atlyginimo

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui D. P. dėl žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2ieškovas Anykščių rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras gindamas Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos viešąjį interesą ieškiniu atsakovui D. P. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2009-12-20 Anykščių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 53-1-00568-09 pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2009-12-30 apie 22 val. Janušavos k., Anykščių r., kilus konfliktui D. P. su peiliu dūrė P. O., gim. ( - ) į nugarą ir dėl durtinio – pjautinio nekiauryminio dešinės pusės sužalojimo su tiesiamojo nugaros raumens pažeidimu nežymiai sutrikdė P. O. sveikatą. 2010-03-22 Anykščių rajono apylinkės prokuratūroje ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje buvo nutrauktas, kadangi iš gautos specialisto išvados matyti, kad P. O. dėl nustatytų sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokia veika atitinka LR BK 140 straipsnį, o pagal tokią veiką baudžiamosiose bylose tyrimas neatliekamas. Dėl patirtų sužalojimų P. O. 2009-12-30 buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir už gydymo paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Visa P. O. gydymo kaina sudaro 775,37 Lt. Kadangi atsakovas D. P. žalos gera valia neatlygina, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 775,37 Lt.

3Ieškinys tenkintinas.

4Bylos medžiaga nustatyta, kad 2009-12-20 Anykščių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 53-1-00568-09 pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2009-12-30 apie 22 val. Janušavos k., Anykščių r., kilus konfliktui D. P. su peiliu dūrė P. O., gim. ( - ) į nugarą ir dėl durtinio – pjautinio nekiauryminio dešinės pusės sužalojimo su tiesiamojo nugaros raumens pažeidimu nežymiai sutrikdė P. O. sveikatą. 2010-03-22 Anykščių rajono apylinkės prokuratūroje ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje buvo nutrauktas, kadangi iš gautos specialisto išvados matyti, kad P. O. dėl nustatytų sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokia veika atitinka LR BK 140 straipsnį, o pagal tokią veiką baudžiamosiose bylose tyrimas neatliekamas. Dėl patirtų sužalojimų P. O. 2009-12-30 buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir už gydymo paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Visa P. O. gydymo kaina sudaro 775,37 Lt. Šių aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė P. O. gydymo išlaidų paskaičiavimo lentelę, Anykščių rajono apylinkės prokuratūros nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 53-1-00568-09.

5LR CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sąlyga – žala. 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM atsirado dėl atsakovo D. P. nusikalstamos veikos. Dėl jo neteisėtų veiksmų ir padarytų sužalojimų nukentėjusiajam P. O. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos. Visa gydymo kaina yra 775,37 Lt. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. (CK 6.263 str. 2 d.) Kadangi Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM P. O. gydymui išleido 775,37 Lt ir patyrė žalą, pagal įstatymą įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį – atsakovą D. P., todėl ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro reikalavimas priteisti žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM yra pagrįstas (CK 6.290 str., 6.280 str.) ir ieškovas turi teisę reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo D. P.. Remiantis išdėstytu, 775,37 Lt žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo D. P..

6Pagal LR CPK 83, 96 str. nuostatas, iš atsakovo D. P. į valstybės biudžetą priteistinas 26,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas bei 5,80 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str.,

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9P. V. ligonių kasai prie LR SAM iš D. P. 775,37 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt penkis litus 37 ct) žalos atlyginimo.

10Išieškoti į valstybės biudžetą iš atsakovo D. P. 5,80 Lt (penkis litus 80 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660 sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

11Išieškoti į valstybės biudžetą iš atsakovo D. P. 26,00 Lt (dvidešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660 sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

12Atsakovas D. P. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Išaiškinti atsakovui D. P., kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai