Byla e2-298-838/2015
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Rietavo miškų urėdija“ ieškinį atsakovui UAB „Paliana“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 1900,00 Lt įsiskolinimą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog atsakovui nevykdant 2014-06-05 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 251400000024-P ieškovei padaryti 1900,00 Lt nuostoliai.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

6Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje, nustatytos faktinės aplinkybės. Atsakovas 2014-06-05 sudarė su ieškove apvaliosios medienos ir (ar) miško kirtimo atliekų pusmetinę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 251400000024-P, pagal kurias ieškovė įsipareigojo parduoti sutartyje numatytas prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Sutarties 6.2. punktu šalys susitarė, kad jeigu atsakovas nenupirks arba ieškovas neparduos Sutartyje numatyto medienos kiekio, tai Sutarties sąlygų nesilaikanti šalis privalės sumokėti kitai šaliai 10 procentų neįvykdytos Sutarties dalies vertės dydžio baudą. Atsakovas nenupirko Sutartyje numatyto kiekio, tai yra išviso 200 kubinių metrų medienos. Ieškovas pareiškė pretenziją ir pareikalavo sumokėti 1900,00 Lt baudą, tačiau atsakovas baudos nesumokėjo iki šiol.

7Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad medienos ir (ar) miško kirtimo atliekų pusmetinės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą parduoti atsakovui numatytas prekes, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovei perkamų prekių kainą nustatytu terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis pagal Sutarties sąlygas nenupirko sutarto medžių atliekų kiekio, nesumokėjo pagal Sutarties sąlygas numatytos baudos, tokiu būdu jis pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi ieškovei sumokėti 550,28 Eur (1900,00 Lt) įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str., 6.305 str.).

8Kadangi atsakovas pažeidė piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 550,28 Eur (1900,00 Lt) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-10-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

9Iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 15,64 Eur (54,00 Lt) (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Paliana“, į.k. 302342824, Lapių g. 6, Šlapšilės k., Klaipėdos r., 550,28 Eur (1900,00 Lt) įsiskolinimą, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 385,17 Lt (111 Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei VĮ Rietavo miškų urėdijai, į.k. 270541690, Taikos g.4a, Rietavas, a.s. ( - ), AB Swedbank.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai