Byla 2-692-829/2015
Dėl skolos, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui KB „Kudirkos Naumiesčio Vartotojų kooperatyvas“

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka atsakovui KB „Kudirkos Naumiesčio Vartotojų kooperatyvas“ už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senoji rampa“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui KB „Kudirkos Naumiesčio Vartotojų kooperatyvas“, ir

Nustatė

2ieškovas nurodo, kad 2015-01-20 atsakovui KB „Kudirkos Naumiesčio Vartotojų kooperatyvas“ pateikė 1 toną druskos po 1 kg popieriuje (įpak. po 20 kg), tačiau pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą iki 2015-02-19 neatsiskaitė. Kadangi atsakovas į raginimą sumokėti skolą nesureagavo, todėl prašo priteisti 231,64 Eur įsiskolinimo sumą už prekes, 3,12 Eur delspinigių 20 Eur žyminio mokesčio. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo teismo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovas, įteikus sekretorei A. A. procesinius dokumentus 2015-05-21, per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko atsiliepimui pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

52015-01-20 PVM sąskaita faktūra serija AA Nr. 0683931 patvirtina, kas ieškovas pardavė 1 toną druskos po 1 kg popieriuje (įpak. po 20 kg), kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2015-02-19 ir numatė delspinigių dydį už kiekvieną atsiskaityti pavėluotą dieną. 2015-04-20 raštas patvirtina, kad ieškovas UAB „Senoji rampa“ siuntė atsakovui KB „Kudirkos Naumiesčio Vartotojų kooperatyvas“ sumokėti susidariusį įsiskolinimą.

6Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad iki šios dienos atsakovas ieškovui susidariusį įsiskolinimą būtų apmokėjęs, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistinas visas įsiskolinimas bei paskaičiuoti delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.71 str.).

7Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, todėl tenkinant ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

8Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo KB „Kudirkos Naumiesčio Vartotojų kooperatyvas“, juridinio asmens kodas 174283471, du šimtus trisdešimt vieną eurą 64 ct (231,64 Eur) skolos, tris eurus 12 ct (3,12 Eur) delspinigių ir dvidešimt eurų (20 Eur) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Senoji rampa“, juridinio asmens kodas 135608821.

12Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

13Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

14Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai