Byla 2-14393-800/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atstovaujamos UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro ieškinį atsakovei Z. M., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 219,22 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų pagrįstų išlaidų, ieškovės naudai. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė su atsakove 2007-04-25 sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20958973, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti dujas adresu ( - ), o atsakovė įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas, laiku ir teisingai pagal skaitliuko rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei sumokėti už suvartotas dujas. Atsakovė savo sutartines prievoles vykdė netinkamai – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio, nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas. Dėl susidariusios skolos 2015-02-24 gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas, užfiksuotas skaitiklio rodmuo 603 m3. Nustatytas 230 m3 suvartotas, bet nedeklaruotas gamtinių dujų kiekis. Paskaičiuota 219,22 Eur skola. Atsakovei 2015-03-27 buvo išsiųstas pranešimas sumokėti skolą, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-06-26 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 8-10), gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b.l. 11), 2007-04-25 gamtinių dujų pirkimo- pardavimo sutarties Nr. 20958973 (b.l. 12-15), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 16-17), 2015-02-24

8Dujų apskaitos sistemos (skaitiklio) demontavimo ir naujos apskaitos sistemos (skaitiklio) sumontavimo akto (b.l. 18), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 19-20), 2015-03-27 rašto dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo (b.l. 21) vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus šių įrodymui turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

9Darytina išvada, jog su atsakove buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis kurios pagrindu ieškovė tiekė gamtines dujas adresu ( - ).

10Vadovaujantis CK 6.383 str. 1 d. atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamas gamtines dujas.

11Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.).

12Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog atsakovė naudojo adresu ( - ), tiekiamas gamtines dujas, tačiau už paslaugas atsiskaityti vengė, mokesčiai už tiekiamas gamtines dujas nurodytu laikotarpiu nebuvo sumokėti, todėl 219,22 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovės naudai.

13Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

14Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 5), 1,71 Eur kitų pagrįstų išlaidų.

15Kadangi valstybės patirtos išlaidos (0,58 €), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

17ieškinį patenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovės Z. M., a.k. ( - ), gyv. ( - ), 219,22 Eur (du šimtus devyniolika eurų 22 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų pagrįstų išlaidų, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas: 303383884, naudai.

19Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso... 2. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 219,22 Eur skolos, 5... 3. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas,... 4. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2014-10-15 Įmonės dalies... 8. Dujų apskaitos sistemos (skaitiklio) demontavimo ir naujos apskaitos sistemos... 9. Darytina išvada, jog su atsakove buvo sudaryta gamtinių dujų... 10. Vadovaujantis CK 6.383 str. 1 d. atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už... 11. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos... 12. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog... 13. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti... 14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovės... 15. Kadangi valstybės patirtos išlaidos (0,58 €), susijusios su procesinių... 16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2... 17. ieškinį patenkinti visiškai.... 18. Priteisti iš atsakovės Z. M., a.k. ( - ), gyv. ( - ), 219,22 Eur (du šimtus... 19. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 20. Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...