Byla N1-493-725/2013

Dėl išsikrovusių telefonų nepavyko paskambinti pirkėjui, o kitą dieną mašina jau buvo sugadinta. Mano, kad ieškinio suma per didelė. Sutinka, kad nukentėjusioji partyrė didelį šoką. Nurodo, kad negalėjo automobiliu toliau važiuoti, nes nulūžo ratas, tačiau pavarų dėžė veikė. Nesutinka dėl prašomų 600 Lt už taksi paslaugas. Nurodo, kad automobilio sparnas buvo įlūžęs, pjovė padangą

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, nukentėjusiajai G. R., nukentėjusiosios atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei, kaltinamiesiems K. B., A. G., kaltinamųjų įstatyminiams atstovams V. B., I. G., A. G., VTAS atstovei Svetlanai Čumačenko, gynėjams advokatams Tomui Liutaurui Petkauskui., Gintarui Platūkiui, neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: K. B., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių...