Byla 2-6022-877/2014

Dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Technosta“ ieškinį atsakovei UAB JURBY WATER TECH dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir

Nustatė

2Kauno apylinkės teismas 2014-03-04 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6022-877/2014 ieškovės UAB „Technosta“ ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovės UAB JURBY WATER TECH 28234,66 Lt skolą, 635,81 Lt delspinigius, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (28870,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 857,50 Lt bylinėjimosi išlaidas.

32014 m. kovo 14 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią 2014-03-21 pateikė teismui ir prašo teismo taikos sutartį patvirtinti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

4Prašymas tenkintinas.

5CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių dokumentiniame procese pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, 2014-03-04 preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-6022-877/2014 naikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.).

6Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla užbaigiama šalims sudarius taikos sutartį, atsakovei iš esmės pripažinus ieškovės reikalavimus, taip pat į šalių 2014-03-14 sudarytos taikos sutarties 4 punkto sąlygas, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovė, 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d., 96 str.).

7Ieškovės prašymas tenkintinas, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2014-02-18 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d., 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

9Patvirtinti 2014-03-14 ieškovės UAB „Technosta“, buveinė Savanorių pr. 151, Kaune, juridinio asmens kodas 300064002, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), ir atsakovės UAB JURBY WATER TECH, buveinė Europos pr. 23, Kaune, juridinio asmens kodas 111498845, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

10Ieškovė UAB „Technosta“, juridinio asmens kodas 300064002, buveinės adresas: Savanorių pr. 151, LT-50174 Kaune (toliau – Ieškovė) ir atsakovė UAB JURBY WATER TECH, juridinio asmens kodas 111498845, registracijos ir buveinės adresas: Europos pr. 23, LT-46329 Kaune (toliau – Atsakovė), sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-6022-877/2014 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

11Siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį ginčą, nagrinėjamą Kauno apylinkės teisme, vadovaudamosi CK 6.983 – 6.985 straipsniais ir CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d., šalys susitarė baigti civilinę bylą Nr. 2-6022-877/2014 taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

121. Atsižvelgiant į tai, jog 2014-03-10 Atsakovė sumokėjo Ieškovei 28234,66 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt keturių litų 66 ct) skolą, Ieškovė ir Atsakovė pripažįsta, jog 28234,66 Lt skola Ieškovei yra padengta, todėl Ieškovė reikalavimo dėl 28234,66 Lt skolos nebeturi.

132. Ieškovė ir Atsakovė susitaria, jog Atsakovė sumokės Ieškovei šios sutarties pasirašymo dieną Ieškovės patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu: 220 Lt antstolio vykdymo išlaidas, 434,00 Lt žyminį mokestį už ieškinio padavimą ir 423,50 Lt už advokato paslaugas į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą.

143. Ieškovė su Atsakove susitaria, jog Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl 635,81 Lt (šešių šimtų trisdešimt penkių litų 81 ct) delspinigių bei 6 (šešių) procentų metinių palūkanų priteisimo.

154. Ieškovė ir Atsakovė susitaria, jog pašto išlaidas šioje byloje teismui atlygins Atsakovė.

165. Šalys yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

176. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Kauno apylinkės teisme, kiti atiduodami šalims, kiekvienai po vieną. Visi taikos sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

18Panaikinti 2014-03-04 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-6022-877/2014.

19Civilinę bylą Nr. 2-6022-877/2014 nutraukti.

20Priteisti valstybei iš UAB JURBY WATER TECH, buveinė Europos pr. 23, Kaune, juridinio asmens kodas 111498845, 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

21Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą UAB JURBY WATER TECH, juridinio asmens kodas 111498845, nekilnojamiesiems, kilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms ne didesnei kaip 28870,47 Lt sumai, taikytas Kauno apylinkės teismo 2014-02-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6022-877/2014 (turto arešto akto identifikavimo kodas: 2014009912).

22Taikytas laikinąsias apsaugos priemones nutarčiai įsiteisėjus išregistruoti Turto arešto aktų registre.

23Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.