Byla 2-826-471/2010
Dėl negražinto kredito ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :

1Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškini atsakovui R. A. del negražinto kredito ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :

2Ieškovas UAB „General Financing“ kreipesi i teisma su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo R. A. 2087,19 lt. negražinto kredito, 1313,28 lt. delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas / 3-4 l. /. 2010-09-15 prašymu jo atstovas praše byla nagrineti jam nedalyvaujant / 18 l. /.

3Atsakovas R. A. 2010.09.06 prašymu su ieškiniu sutiko / 15 l. /, i teismo posedi neatvyko.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Teismui pateiktais rašytiniais irodymais – vartojimo kredito sutartimi / 5-6 l. / ir delspinigiu skaiciavimo lentele / 7 l. / – nustatyta, kad tarp bylos šaliu 2008m. birželio 06d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui suteiktas bendros 2087,19 lt. sumos vartojamasis kreditas. Sutartimi atsakovas isipareigojo jam suteikta vartojamaji kredita gražinti dalimis iki 2010m. kovo 06d., mokedamas kiekviena menesi 99,39 lt. dydžio imokas, o praleides pastaruju mokejimo termina – moketi 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena.

6Iš pateiktu irodymu darytina išvada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtu isipareigojimu sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais visiškai nevykde / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. / – nesumokejo ne vienos sutarto dydžio imokos / 7 l., ka sutikdamas su ieškiniu faktiškai pripažista pats atsakovas – Lietuvos CPK 187str. 1d. /, todel ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo negražinta vartojimo kredita ir delspinigius pripažistami pagristais / Lietuvos CK 6.256str., 6.258str. ir 6.874str. 2d. /.

7Taciau byloje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai grindžiami tarp šaliu sudaryta vartojimo sutartimi, kurios salygu atitikti sažiningumo kriterijams teismas ipareigotas tikrinti ex officio / Lietuvos CK 6.188str. /, todel pripažistama net ir nesant atsakovo prieštaravimu butinu kontroliuoti ieškovo prašomu priteisti delspinigiu dydi ir esant pagrindui mažinti aiškiai per didelius delspinigius / Lietuvos CK 6.188str. 2d. 5p., Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-502-2009, kt. /. Aptartais rašytiniais irodymais nustatyta, kad tarp bylos šaliu vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta nederinant sutarties salygu, o prisijungimo budu, atsakovui pasirašant iš anksto ieškovo parengta sutarti, iskaitant ir jos specialiasias salygas pašto skyriuje. Atsakovui nevykdant kreditoriniu isipareigojimu ir visiškai nemokant sutarto dydžio imoku ieškovas daugiau nei 2 metus / 3-4 l. / nesieme jokiu priemoniu išsiieškoti negražinta vartojimo kredita ir delspinigius / Lietuvos CK 6.874str. 2d. /, kas salygojo ieškovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitesima, o tuo paciu - ir priskaiciuojamu delspinigiu dydi.

8Pagal teismu praktika priteistu delspinigiu dydis turi atstatyti teisinguma tarp teisiniu santykiu šaliu, t. y. turi kompensuoti ieškovo patirtus nuostolius del netinkamo sutarties vykdymo ir pastatyti ji i padeti, kurioje jis butu buves, jei kita šalis butu tinkamai vykdžiusi sutartinius isipareigojimus / Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2003m. vasario 05d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-218/2003, kt. /. Šaliu susitarimu nustatytu netesybu tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neivykdžius ar netinkamai ivykdžius sutartinius isipareigojimus. Šaliu teise iš anksto susitarti del netesybu reiškia tai, kad kreditoriui nereikia irodineti savo patirtu nuostoliu dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais busimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali buti pripažinti minimaliais nuostoliais / ieškinyje nurodoma Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-7-304/2007 /. Kita vertus, Lietuvos CK 6.73 straipsnio 2 dalyje, 6.258 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad netesybos iskaitomos i nuostolius. Tai reiškia, kad netesybos atlieka ne baudine, o kompensuojamaja funkcija, jomis siekiama atlyginti nukentejusiajai šaliai nuostolius. Netesybos negali buti priemone vienai iš šaliu piktnaudžiauti savo teise ir nepagristai praturteti kitos šalies saskaita. Jeigu netesybos neprotingai dideles, teismas turi teise savo nuožiura jas sumažinti, taciau tik tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo arba netinkamo ivykdymo / Lietuvos CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. /. Šaliu sutartimi nustatytu netesybu / delspinigiu / dydis – 0,5 proc. nuo reikalaujamos sumoketi sumos už kiekviena uždelsta diena / sutarties 5.5 p. /, kurias priteisti ieškiniu praše ieškovas, sudaro 182,5 proc. metiniu palukanu. Tokio dydžio sutartines netesybos laikytinos akivaizdžiai neprotingai didelemis, prieštarauja Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojamai praktikai, kurioje nurodyta, kad pagal Lietuvos CK 6.73 straipsnio 2 dali, 6.258 straipsnio 3 dali net 0,2 proc. delspinigiai yra aiškiai per dideli / Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2005m. birželio 06d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2005m. rugsejo 19d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-400/2005, 2007m. spalio 01d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-361/2007 ir kt. /, todel jos turi buti mažinamos.

9Teismui irodymai apie ieškovo turetu nuostoliu dydi nera pateikti, todel atsižvelgiant i sandorio turini / vartojimo kreditas /, aptartas jo sudarymo bei prašomu priteisti delspinigiu sumos susidarymo aplinkybes / salygotas paties ieškovo neveikimo /, negražinto kredito ir sutartyje numatytu palukanu dydžius, sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus / Lietuvos CK 1.5str. /, ieškovo prašomi priteisti delspinigiai kaip aiškiai per didelio dydžio mažintini, priteisiant 0,1 procento dydžio delspinigius nuo negražinto vartojimo kredito sumos už kiekviena pradelsta diena / Lietuvos CK 6.73str. ir 6.258str. 3d. /, taciau ne daugiau kaip už 180 kalendoriniu dienu / Lietuvos CK 1.125str. 1d. 5p. /, t.y. priteisiant 375,69 lt. dydžio delspinigius.

10Praleides pinigines prievoles mokejimo termina skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palukanas yra tenkinamas.

11Ieškini tenkinant iš dalies proporcingai patenkintu reikalavimu daliai iš atsakovo priteisiama 73,44 lt. / 2 l. / sumoketo žyminio mokescio ieškovui / Lietuvos CPK 93str. 2d. /. Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei / viso 11,05 lt. – 1 l. / nepriteisiamos, nes ju dydis / iš šaliu proporcingai patenkintu reikalavimu daliai / akivaizdžiai neviršytu ju išieškojimo išlaidu / Lietuvos CPK 96str. 1d. /.

12Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., teismas

Nutarė

13Ieškini tenkinti iš dalies.

14Priteisti iš R. A., a/k ( - ) UAB „General Financing“, imones kodas ( - ), du tukstancius aštuoniasdešimt septynis litus 19ct. / 2087,19 lt. / negražinto kredito ir tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 69ct. / 375,69 lt. / delspinigiu, viso du tukstancius keturis šimtus šešiasdešimt du litus 88ct. / 2462,88 lt. /,

15penkiu / 5 / procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2010m. rugpjucio 13d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir septyniasdešimt tris litus 44ct. / 73,44 lt. / bylinejimosi išlaidu.

16Sprendimas per 30 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai