Byla 2-193-666/2012

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su civilinė byla pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Kretingos žemėtvarkos skyriui ir R. L., su trečiaisiais asmenimis VĮ Registro centro Klaipėdos filialu ir Valstybine teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos dėl įsakymų, kuriais patvirtinti R. L. žemės sklypo kadastriniai matavimai panaikinimo bei ribų nustatymo ir atsakovės R. L. priešieškiniu ieškovei N. P., atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Kretingos žemėtvarkos skyriui, trečiajam asmeniui VĮ Registro centro Klaipėdos filialu dėl statybos teisėtumo ir atsakovų teisių bei interesų pažeidimo bei 2012-06-12 teisme gautu šalių prašymu rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių 2012-05-30 sudarytą taikos sutartį,

Nustatė

2Kretingos rajono apylinkės teismas teismo posėdžiuose nagrinėjamas ieškovės N. P. ieškinys atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Kretingos žemėtvarkos skyriui ir R. L., su trečiaisiais asmenimis VĮ Registro centro Klaipėdos filialu ir Valstybine teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos dėl įsakymų, kuriais patvirtinti R. L. žemės sklypo kadastriniai matavimai panaikinimo bei ribų nustatymo ir atsakovės R. L. priešieškinys ieškovei N. P., atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Kretingos žemėtvarkos skyriui, trečiajam asmeniui VĮ Registro centro Klaipėdos filialu dėl statybos teisėtumo ir atsakovų teisių bei interesų pažeidimo.

3Bylos nagrinėjimas atidėtas į 2012-07-18 8.40 val. teismo posėdį, nes šalys turėjo parengti ir pasirašyti taikos sutartį.

42012-06-12 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kurią šalys pasirašė 2012-05-30 d.. Prašo civilinę bylą Nr. 2-193-666/2012, nutraukti ir grąžinti ieškovei N. P. ir atsakovei R. L. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

5Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai ( CK 6.983, 6.985 str.).

6Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

7Ieškovei N. P. ir atsakovei R. L. grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį ir priešieškinį, kurį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija prie FM ( CPK 87 str. 2 d.).

8Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 87 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., 294 str., teismas

Nutarė

9Patvirtinti 2012-05-30 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės N. P., a.k. ( - ) atstovaujamos advokato Rimvydo Paulausko su atsakovais Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, kodas 188704927, atstovaujama Kretingos skyriaus vedėjo Daliaus Vitkaus bei R. L., a.k. ( - )

10I. N. P., a.k. ( - ) atstovaujama advokato Rimvydo Paulausko ir atsakovai Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, kodas 188704927, atstovaujama Kretingos skyriaus vedėjo Daliaus Vitkaus bei R. L., a.k. ( - ) Kretingos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-193-666/2012 sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Taikos sutarties sąlygos

121. Šalys, atsižvelgiant į N. P. ir R. L. valią, susitarė patikslinti Klaipėdos apskrities viršininko 2010 m. birželio 10 d. įsakymu Nr. 4-3263-(1.3) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kretingos žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2010 m. rugpjūčio 9 d. įsakymu Nr. Žl4-57 patvirtintus R. L. privataus žemės sklypo, kadastro Nr., unikalus Nr., esančio SB „R" Nr. , Kvs., Kretingos rajone, kadastro duomenis ir nustatyti, kad riba tarp N. P. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr., kadastrinis Nr. ir R. L. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr., kadastrinis Nr., nustatoma per esamo betoninio atitvaro vidurį ir ši riba O. K. įmonės 2010-05-19 parengtame plane, kuris yra neatsiejama šios sutarties dalis, pažymėta posūkio tašku „3", kurio koordinatės x-, y-ir posūkio tašku „4", kurio koordinatės x-, y-.

132. I. N. P. atsisako nuo savo ieškinio reikalavimų panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko 2010-06-10 įsakymą Nr. 4-3263-(l.3) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kretingos žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2010-08-09 įsakymą Nr. Ž14-57. Atsakovai su ieškovės atsisakymu nuo ieškinio reikalavimų sutinka.

143. I. N. P. įsipareigoja iki 2012 m. lapkričio 1 dienos pertvarkyti ties riba su R. L. žemės sklypu esantį pagalbinio ūkio pastatą - 0,5 (pusę) metro sumažinti

15(susiaurinti) toliausiai link R. L. sklypo išsikišusio šlaitinio stogo konstrukcijas su lietaus nuvedimo sistema.

164. I. N. P. ir atsakovė R. L. susitarė, kad N. P. pažeidus savo įsipareigojimus dėl darbų atlikimo terminų, numatytų šios taikos sutarties 3-me punkte, N. P. sumoka R. L. baudą 10000 (dešimt tūkstančių) litų.

175. I. N. P. įsipareigoja per 10 kalendorinių dienų nuo šios taikos sutarties teisme patvirtinimo sumokėti R. L. kompensaciją 5000 (penkis tūkstančius ) litų už jos patirtus visus nepatogumus.

186. N. P. ir R. L. susitarė, kad įrengiant tvorą ant jų sklypus skiriančios ribos, šie darbai, įskaitant tvoros aukštį ir konstrukcinius ypatumus, turi būti šalių iš anksto suderinti.

197. I. N. P. neprieštarauja, kad atsakovė R. L. perkeltų (pastatytų) savo šiltnamį į vietą, kuri pažymėta prie šios taikos sutarties pridėtame žemės sklypo plane, kuris yra neatsiejama šios sutarties dalis.

208. A. R. L atsisako savo priešieškinio reikalavimų įpareigoti N. P. per du mėnesius nugriauti savavališkai perstatytą statinį-pagalbinio ūkio pastatą ir atraminės sienutės ½ dalį. Ieškovė N. P. ir atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM sutinka su R. L. atsisakymu nuo priešieškinio reikalavimų.

219. Šalys susitarė, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi Šalių tarpusavio ginčai, susiję su ieškovės N. P. ir atsakovės R. L. pareikštais reikalavimais šioje byloje.

2210. Ieškovei N. P. ir atsakovei R. L. grąžinami po 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėtus paduodant ieškinį, pareiškimą dėl ieškinio reikalavimo papildymo ir priešieškinį.

23Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

24Šalys pareiškia, kad šios taikos sutarties sąlygas suprato, jos atitinka Šalių tikrąją valią.

25Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 straipsniuose, CPK 140, 293, 294 straipsniuose, Šalims žinomos ir suprantamos.

26Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

27Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei N. P., a.k. ( - ) grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio nuo 278 Lt, t.y., 208.50 Lt, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM.

28Remiantis CPK 87 str. 2 d., atsakovei R. L., a.k. ( - ) už paduotą priešieškinį grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio nuo 100 Lt, t.y., 75 Lt, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM.

29Civilinę bylą Nr. 2-193-666/2012, nutraukti.

30Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio... 2. Kretingos rajono apylinkės teismas teismo posėdžiuose nagrinėjamas... 3. Bylos nagrinėjimas atidėtas į 2012-07-18 8.40 val. teismo posėdį, nes... 4. 2012-06-12 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas šalių prašymas... 5. Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė... 6. Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.... 7. Ieškovei N. P. ir atsakovei R. L. grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio... 8. Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 87 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p.,... 9. Patvirtinti 2012-05-30 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės N. P., a.k. (... 10. I. N. P., a.k. ( - ) atstovaujama advokato Rimvydo Paulausko ir atsakovai... 12. 1. Šalys, atsižvelgiant į N. P. ir R. L. valią, susitarė patikslinti... 13. 2. I. N. P. atsisako nuo savo ieškinio reikalavimų panaikinti Klaipėdos... 14. 3. I. N. P. įsipareigoja iki 2012 m. lapkričio 1 dienos pertvarkyti ties riba... 15. (susiaurinti) toliausiai link R. L. sklypo išsikišusio šlaitinio stogo... 16. 4. I. N. P. ir atsakovė R. L. susitarė, kad N. P. pažeidus savo... 17. 5. I. N. P. įsipareigoja per 10 kalendorinių dienų nuo šios taikos... 18. 6. N. P. ir R. L. susitarė, kad įrengiant tvorą ant jų sklypus skiriančios... 19. 7. I. N. P. neprieštarauja, kad atsakovė R. L. perkeltų (pastatytų) savo... 20. 8. A. R. L atsisako savo priešieškinio reikalavimų įpareigoti N. P. per du... 21. 9. Šalys susitarė, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi Šalių... 22. 10. Ieškovei N. P. ir atsakovei R. L. grąžinami po 75 procentus žyminio... 23. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.... 24. Šalys pareiškia, kad šios taikos sutarties sąlygas suprato, jos atitinka... 25. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo... 26. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti teismo posėdyje rašytinio... 27. Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei N. P., a.k. ( - ) grąžinti 75%... 28. Remiantis CPK 87 str. 2 d., atsakovei R. L., a.k. ( - ) už paduotą... 29. Civilinę bylą Nr. 2-193-666/2012, nutraukti.... 30. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui,...