Byla e2-44162-534/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama jos naudai priteisti iš atsakovo 1 617,41 Eur skolos, 6,00 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

5Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

6Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. rugsėjo 2 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė patalpų, esančių R. Kalantos g. 83, Kaunas valymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti už šias paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė atsakovei išrašė bei atsakovei pateikė PVM sąskaitą – faktūrą, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga prašomą priteisti sumą.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

8Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieškovei iš atsakovo priteisiant 1 617,41 Eur skolos.

9Ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1 617,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

10Ieškovei iš atsakovo priteistinos 260 Eur bylinėjimosi išlaidos (18 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 242 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

Nutarė

12Patenkinti ieškinį.

13Priteisti ieškovei UAB ,,Ainava“, į. k. 123875414 iš atsakovės UAB ,,Mechel Nemunas“, į. k. 111790066, 1 617,41 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniolikos eurų 41 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 617,41 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

14Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

15Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

16Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

17Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai