Byla A2.1.-6697-506/2014

Dėl prekių nėra, visas kioskas priklauso M. O.. Verslo liudijimas tik slepia darbo santykius, kurie nėra tinkamai įforminami. Pažeidėjo veikoje yra Darbo kodekso 93 straipsnyje numatyti požymiai – pavaldumas, darbo užmokestis, o verslo liudijimas nėra tinkamas santykių įforminimas. Prašo skirti nuobaudą, dydį palieka teismo nuožiūrai, atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo kriterijus

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. O., institucijos, surašiusios ATP protokolą – Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus, – atstovui Justui Valaskevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje ATP protokolas pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. surašytas M. O., a.k ( - ) gim. 1968-09-13, gyv. ( - ), Vilniuje,

Nustatė