Byla 2-2872-475/2019
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HAKUNA“ ieškinį pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Todos“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1 435,50 Eur skolos, 6 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. sausio 14 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

6CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Teismas

konstatuoja:

8ieškinys tenkinamas.

9Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 5 d. ieškovė ir atsakovė sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2017/12/05 (toliau tekste - sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei jos užsakytas statybinės paskirties prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti pardavimo dokumentuose nurodytą kainą sutartyje nustatytais terminais. Ieškovė atsakovei perdavė statybinės paskirties prekes, nurodytas apskaitos dokumentuose (PVM sąskaitose faktūrose serija HAK Nr. 015013, Nr. 015050, Nr. 015211, Nr. 015438). Pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras atsakovė turėjo sumokėti ieškovei prekių perdavimo dieną (sąskaitų išrašymo dieną), tačiau prievolę įvykdė tik iš dalies ir šio ieškinio teikimo teismui dieną atsakovės skola ieškovei už perduotas prekes sudaro 1 435,50 Eur. Atsakovė įsipareigojo už prekes mokėti išankstiniu pavedimu, bet ne vėliau nei prekių perdavimo dieną (sutarties 4.4. punktas).

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

11Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl iš jos ieškovei priteisiama 1 435,50 Eur nesumokėta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš atsakovo 40,00 Eur sumą skolos išieškojimo išlaidų. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 40,00 Eur suma ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidoms kompensuoti.

12Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 475,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

13Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 44,00 Eur žyminis mokestis.

14Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 6,60 Eur, todėl ieškinį patenkinus šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 2 dalis).

15Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

Nutarė

16ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Todos“, juridinio asmens kodas 303396401, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HAKUNA“, juridinio asmens kodas 302692835, naudai 1 435,50 Eur (tūkstančio keturių šimtų trisdešimt penkių eurų 50 ct) skolą, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 475,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 44,00 Eur (keturiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidų.

18Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Todos“, juridinio asmens kodas 303396401, 6,60 Eur (šešių eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pasirinktą pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

19Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

20Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovė per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė... 2. rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1 435,50... 5. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. sausio 14 d., vadovaujantis... 6. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių,... 7. Teismas... 8. ieškinys tenkinamas.... 9. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 5... 10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje... 11. Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl iš... 12. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 6... 13. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos... 14. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 6,60 Eur, todėl ieškinį... 15. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 16. ieškinį tenkinti visiškai.... 17. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Todos“, juridinio... 18. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Todos“, juridinio... 19. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.... 20. Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti... 21. Ieškovė per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos...