Byla L2-5746-567/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teiseja Neringa Švediene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „Trestas“ pareiškima skolininkui Lietuvos prekybos, pramones ir amatu rumu asociacijai del skolos priteisimo,

2n u s t a t e:

3Kreditorius kreipesi i teisma, prašydamas išduoti isakyma išieškoti iš skolininko 141493,80 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo, 957 Lt sumoketo žyminio mokescio bei 500 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi.

42011-05-20 buvo išduotas teismo isakymas ir 2011-05-20 nutartimi atmestas kreditoriaus prašymas areštuoti skolininko turta 141493,80 Lt sumai.

52011-05-20 teismo isakymas ir pranešimas skolininkui buvo iteiktas 2011-05-24.

62011-05-30 buvo gauti skolininko prieštaravimai.

72011-06-03 teismas skolininko prieštaravimus prieme ir kartu su pranešimu CPK 439 str. tvarka išsiunte kreditoriui, pranešdamas, kad kreditorius per 14 dienu nuo šio pranešimo iteikimo dienos turi teise pateikti teismui ieškini, atitinkanti LR CPK 135 straipsnio reikalavimus ir primoketi trukstama žyminio mokescio dali. Teismas pranešimu išaiškino kreditoriui, kad per nurodyta termina teismui nepateikus tinkamai iforminto ieškinio, kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu ir gražinamas kreditoriui, o teismo isakymas – panaikinamas.

82011-06-07 kreditoriui buvo iteikti skolininko prieštaravimai ir teismo pranešimas.

9Teismas konstatuoja, kad kreditorius per nustatyta 14 dienu termina nepateike ieškinio ir neprimokejo trukstamo žyminio mokescio, todel laikytina, kad kreditoriaus pareiškimas yra nepaduotas ir jis gražintinas kreditoriui, naikinat teismo isakyma, išaiškinat kreditoriui, kad tai netrukdo pareikšti ieškini bendra tvarka.

10Vadovaudamasi LR CPK 290 str., 291 str., 439 str. 6 d.,

Nutarė

11Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužes 20 d. išduota teismo isakyma išieškoti iš skolininko Lietuvos prekybos, pramones ir amatu rumu asociacijos 141493,80 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palukanas bylos iškelimo teisme 2011-05-19 iki teismo isakymo visiško ivykdymo, 957 Lt sumoketo žyminio mokescio bei 500 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi kreditoriaus UAB „UAB „Trestas“ naudai.

12Laikyti nepaduotu kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „Trestas“ pareiškima skolininkui Lietuvos prekybos, pramones ir amatu rumu asociacijai del skolos priteisimo ir ji gražinti kreditoriui UAB „Trestas“, išaiškinant, kad tai netrukdo kreditoriui pareikšti ieškini bendra tvarka.

13Nutarties nuorašus išsiusti kreditoriaus atstovei advokatei Vaidai Mikliušienei ir skolininko atstovei advokatei Daivai Ušinskaitei - Filonovienei.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti apskusta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskiraji skunda per Vilniaus apygardos teisma.

Proceso dalyviai