Byla A2.6.-2357-1015/2016

Dėl pačio pažeidimo neprieštaravo, netrukdė aiškintis eismo įvykio, bendradarbiavo su policijos pareigūnais. Nurodė, kad automobilis jam beveik pagrindinis darbo įrankis. Žalą nukentėjusiajai atlygino, jos atsiprašė, žalos atlyginimas ir tai, kad nukentėjusioji pretenzijų jam neturi, užfiksuota susitarime dėl žalos atlyginimo. Nurodė, kad labai gailisi dėl įvykio, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Daivai Ašmianienei, Aušrai Čepulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., jo atstovei advokatei Ramunei Ramanauskienei, nukentėjusiajai E. S.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ) k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3S. K. 2016 m. sausio 13 d., apie 11.05 val., Ukmergės g. 244, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr....