Byla 2A-322/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Donato Šerno, sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei, Agnei Aguonytei, dalyvaujant ieškovo atstovui prokurorui R. Kruopiui, atsakovo atstovui adv. D. Poškai, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 27 d. sprendimo, kuriuo patenkintas ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinys atsakovams E. M. , Zarasų rajono savivaldybės administracijai, tretieji asmenys J. S. G., Zarasų rajono 1-ojo notarų biuro notarė Jolita Ramanauskienė, valstybės įmonė Registrų centras, dėl Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-11-30 įsakymo Nr. S-641 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo P. M. “ panaikinimo ir 2006-02-22 Zarasų rajono 1-ojo notarų biuro notarės Jolitos Ramanauskienės patvirtinto paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo (civilinė byla Nr. 2-1640-798/2008), ir

Nustatė

2Visapusiškam ir išsamiam bylos aplinkybių ištyrimui ir teisingam bylos pagal apeliacinį skundą išnagrinėjimui reikalinga atlikti papildomą bylos faktinių aplinkybių ir įrodymų tyrimą (CPK 324 str. 3 d.).

3Todėl pareikalautina: iš Zarasų rajono apylinkės teismo civilinė byla, išnagrinėta pagal ieškovo E. M. ieškinį dėl Zarasų rajono valdybos sprendimo ir potvarkio panaikinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, kurioje 2007-04-04 teismo sprendimas įsiteisėjo 2007-07-19 (Vilniaus apygardos teismo byla Nr. 2a-743/07), iš atsakovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos nuosavybės teisių į ginčo pastatus atkūrimo P. M. medžiaga (originalas), o iš ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros ieškinio teismui rengimo medžiaga (iš kurios būtų matyti, kada apygardos prokuratūra buvo informuota apie faktus, dėl kurių kreipėsi į teismą, kokiu būdu ir kada surinkta medžiaga, reikalinga ieškiniui pateikti), kuriose gali būti duomenys, reikalingi teisingam bylos išsprendimui.

4Be to, pripažintinas būtinu atsakovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos atstovo dalyvavimas teismo posėdyje.

5Dėl to bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 302 str., 256 str.).

6Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 302 str., 256 str., 324 str. 3 d., 325 straipsnio 2 d.,

Nutarė

7Atnaujinti nagrinėjimą civilinės bylos pagal atsakovo E. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 27 d. sprendimo.

8Pareikalauti iš Vilniaus apygardos prokuratūros, Zarasų rajono apylinkės teismo, Zarasų rajono savivaldybės administracijos medžiagą, nurodytą teisėjų kolegijos nutarties motyvuojamoje dalyje.

9Pripažinti būtinu atsakovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos atstovo dalyvavimą apeliacinės instancijos teismo posėdyje.

10Bylos nagrinėjimą atidėti 2009 m. rugsėjo 21 d., 14 val.

Proceso dalyviai