Byla 2-3330-577/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovių UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“ ieškiniu atsakovams L. Č. ir R. D. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovai UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“ kreipėsi su ieškiniu, prašydami:

31.

4iš atsakovės L. Č. ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ naudai priteisti 182 991,16 Lt dydžio negautų pajamų ir 5 916,04 Lt žalos atlyginimo, iš viso 188 907,20 Lt;

52.

6iš atsakovės L. Č. ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ naudai priteisti 208 921,16 Lt dydžio negautų pajamų;

73.

8iš atsakovo R. D. ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ naudai priteisti 470 340,92 Lt negautų pajamų;

94.

10priteisti iš atsakovų 15 770 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieškovams proporcingai priteistų ieškinio reikalavimų dalyje. Nurodo, kad atsakovė L. Č. laikotarpiu nuo 2009-03-19 iki 2011-12-06 dirbdama ieškovų UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“ direktore, netinkamai vykdė jai pavestas darbo funkcijas, dėl ko ieškovai neteko daugiabučių namų ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ) butų savininkų pasitikėjimo bei prarado juos kaip klientus, nes pastarieji atsisakė ieškovų paslaugų teikimo, todėl atsakovė privalo atlyginti visą žalą, kurią ieškovai patyrė, įskaitant ir negautas pajamas, kurias prarado gauti dėl teisės aktams prieštaraujančio vadovo pareigų vykdymo. Atsakovo R. D. atžvilgiu ieškinį ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ reiškia tuo pagrindu, kad atsakovas, eidamas pastatų techninės priežiūros vadybininku, vėliau pastatų priežiūros skyriaus viršininko pareigas, veikė prieš ieškovo interesus, nebuvo lojalus darbuotojas, nutekino įmonės komercinę informaciją bei panaudojo ją kitos įmonės interesams tenkinti ir pan. netinkamai vykdė įstatymais ir kitais norminiais aktais nustatytas darbo pareigas, dėl ko buvo padaryti nuostoliai ieškovui, susidėję iš išlaidų ieškovo komercinei paslapčiai sukurti, tobulinti ir naudoti, bei negautų pajamų, kurias ieškovas būtų gavęs iki 2017-12-31 teikdamas daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros paslaugas.

11Teisme gautas ieškovių UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame ieškovai nurodo, jog pasinaudoja įstatyme įtvirtinta procesine teise ir pareikštą ieškinį atsiima, atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas bei prašo grąžinti byloje sumokėtą žyminį mokestį. Pažymi, jog jiems yra žinomos visos pareiškimo atsiėmimo teisinės pasekmės.

12Prašymas tenkintinas

13Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

14Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovo ieškinys Vilniaus apygardos teisme gautas 2013-02-06, jo priėmimo klausimas dar nėra išspręstas, be to, jo kopija dar nėra išsiųsta atsakovams. Todėl šiuo atveju ieškovui atsiimant ieškinį, atsakovų sutikimas nėra reikalingas.

15Susidarius tokiai situacijai, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškovui leistina atsiimti pareikštą ieškinį, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 139 str. 1 d.).

16Ieškinį atsiėmus, ieškovams grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis – Lt (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., teismas

Nutarė

18Ieškovių UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

19Leisti ieškovėms UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“ atsiimti ieškinį.

20Ieškovių UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovams L. Č. ir R. D. dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

21Grąžinti UAB „Karoliniškių būstas“ (j. a. k.121457971, buveinės adresas A.J. Povilaičio g. 18, Vilnius) – 5 187, 00 (penkių tūkstančių šimto aštuoniasdešimt septynių) litų žyminį mokestį, sumokėtą 2013-01-31 mokėjimo nurodymu Nr. 1474.

22Grąžinti UAB „Viršuliškių būstas“ (j.a.k. 121446576, buveinės adresas A.J. Povilaičio g. 18, Vilnius) – 10 592, 00 (dešimt tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt dviejų) litų žyminį mokestį, sumokėtą 2013-01-31 mokėjimo nurodymu Nr. a1498.

23Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso... 2. Ieškovai UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“... 3. 1.... 4. iš atsakovės L. Č. ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ naudai... 5. 2.... 6. iš atsakovės L. Č. ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ naudai... 7. 3.... 8. iš atsakovo R. D. ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ naudai priteisti... 9. 4.... 10. priteisti iš atsakovų 15 770 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieškovams... 11. Teisme gautas ieškovių UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB... 12. Prašymas tenkintinas... 13. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas... 14. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovo ieškinys Vilniaus apygardos teisme... 15. Susidarius tokiai situacijai, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo... 16. Ieškinį atsiėmus, ieškovams grąžintinas byloje sumokėtas žyminis... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., teismas... 18. Ieškovių UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“... 19. Leisti ieškovėms UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių... 20. Ieškovių UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Karoliniškių būstas“... 21. Grąžinti UAB „Karoliniškių būstas“ (j. a. k.121457971, buveinės... 22. Grąžinti UAB „Viršuliškių būstas“ (j.a.k. 121446576, buveinės... 23. Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo...