Byla A2.6.-1860-891/2014

Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi paaiškino, kad skubėjo iš darbo į universitetą. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. Ž., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2M. Ž. 2014 m. sausio 24 d., apie 12:25 val., Oslo g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „BMW 330“, valst. Nr. ( - ) viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h, nes važiavo 127 km/h greičiu. Taip M. Ž. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės...