Byla 2-487-452/2013
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo R. S. 2500 Lt skolą, 315 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 84 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-02-21 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Iš civilinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-06-05 atsakovas R. S. ir ieškovė UAB „Nauji vėjai Lietuvoje" sudarė Pavedimo paslaugų sutartį Nr. ( - ), kurioje numatė, kad ieškovė įsipareigoja tarpininkauti parduodant nekilnojamąjį turtą gyvenamojo namo dalį su dalimi žemės, kurio kadastrinis Nr. ( - ), esantį ( - ) (7 b.l.) Atsakovas pagal 2012-06-05 Pavedimo paslaugų sutarties 2.2 punkto 4 dalį įsipareigojo sumokėti kompensaciją ieškovei, kurią sudaro 100 % punkte 2.4. nurodyto mokesčio už paslaugas. Pagal sutarties 2.4. punktą atsakovas privalo sumokėti ieškovei 6 % skaičiuojant nuo galutinės turto pardavimo kainos, bet ne mažiau kaip 2500 Lt mokestį už paslaugas. Nekilnojamasis turtas priklausantis R. S. 2012-10-01 pagal pirkimo – pardavimo sutartį buvo parduotas. Atsakovas 2500 Lt pagal sutarties 2.4. p. nesumokėjo. Atsakovui 2012-10-19 buvo išsiųstas įspėjimas susimokėti 2500 Lt mokestį už paslaugas. Tačiau iki šiol atsakovas neatsiskaitė. Savalaikiai nesumokėjus mokesčio už paslaugas, atsakovas pagal minėtos sutarties 2.6 punktą įsipareigojo mokėti ieškovei 0,1 proc. delspinigių, todėl atsakovui priskaičiuota nuo 2012-10-10 iki 2013-02-12 laikotarpį 315 Lt delspinigių. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

6Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.). Iš atsakovo priteistina 2500 Lt skola, 315 Lt delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).

7Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš R. S., a. k. ( - ) 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų) skolą, 315 Lt (tris šimtus penkiolika litų) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-02-14 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 400 Lt (keturis šimtus litų) teisinės pagalbos išlaidas bei 84 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus) žyminį mokestį – UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“, į. k. 302598268.

11Priteisti iš R. S., a. k. ( - ) 12 Lt (dvylika litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu - valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

12Atsakovas R. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai