Byla 2-966/2012

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Navalio jūrų agentūra“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Navalio jūrų agentūra“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nutarties, civilinėje byloje Nr. B2-310-370/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kuehne Nagel“ ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Navalio jūrų agentūra“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretysis asmuo – A. J.,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Kuehne Nagel“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė iškelti atsakovui BUAB „Navalio jūrų agentūra“ bankroto bylą dėl įmonės nemokumo.

3Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. liepos 22 d. nutartimi iškelė bankroto bylą atsakovui UAB „Navalio jūrų agentūra“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administratorių biuras“.

4Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. lapkričio 23 d. nutartimi paliko Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartį nepakeistą.

5Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „Navalio jūrų agentūra“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus.

6Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. birželio 6 d. nutartimi likvidavo BUAB „Navalio jūrų agentūra“ ir patvirtino patikslintą BUAB „Navalio jūrų agentūra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

7Atsakovo atstovas UAB „Bankroto administratorių biuras” prašė teismo patikslinti kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus.

8Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtino patikslintus BUAB „Navalio jūrų agentūra“ kreditorių finansinius reikalavimus.

9Atsakovas BUAB „Navalio jūrų agentūra“ Klaipėdos apygardos teismui pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nutarties, kuria buvo pridėti prie bylos papildomai pateikti pareiškėjo A. J. rašytiniai įrodymai, nagrinėjant pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl termino atnaujinimo ir finansinių reikalavimų patvirtinimo BUAB „Navalio jūrų agentūra“ bankroto byloje.

10Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. vasario 22 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nutarties.

11Atsakovas pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nutarties, kuriuo prašė minėtą nutartį panaikinti ir priimti atsakovo atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nutarties.

12Lietuvos apeliaciniam teismui rengiantis nagrinėti atskirąjį skundą, buvo gautas atsakovo BUAB „Navalio jūrų agentūra“ prašymas priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti. Atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

13Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

14Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).

15Atsakovas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad atsakovo BUAB „Navalio jūrų agentūra“ atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,

Nutarė

17Atsakovo BUAB „Navalio jūrų agentūra“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

18Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo BUAB „Navalio jūrų agentūra“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai