Byla 2-276-239/2011

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, dalyvaujant atsakovui S. K.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, delspinigių, nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir

Nustatė

3ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 1410,45 Lt skolos, 475,65 Lt delspinigių, 13,40 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad šalys sudarė 2008-03-28 išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė įsigijo motorolerį, kurį perdavė naudotis ir valdyti atsakovui. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdė netinkamai, į ieškovės raginimus vykdyti sutartį nereagavo, todėl ieškovė minėtą išperkamosios nuomos sutartį nutraukė.

4Atsakovas su ieškiniu sutiko. Teigė, kad jo turtinė padėtis yra nepakankama, todėl prašė teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti mokant ieškovei po 100 Lt kas mėnesį.

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš 2008-03-28 išperkamosios nuomos sutarties Nr. 803744955 (toliau – Sutartis) matyti, kad ieškovė įsigijo motorolerį (toliau – Nuomojama Prekė), kuris buvo perduotas atsakovui valdymo ir naudojimosi teise pagal 2008-03-28 turto priėmimo-perdavimo aktą (b.l. 5, 6). Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesių turto išpirkimo laikotarpį sumokėti už Nuomojamą prekę nuomos kainą. Atsakovas sumokėjo ieškovei dalį Nuomojamos prekės kainos, tačiau kitų periodinių įmokų nemokėjo, todėl Sutartis buvo nutraukta (b.l. 10).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

8Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove pagal Sutartį, todėl įsiskolino ieškovei 1410,45 Lt skolos, 475,65 Lt delspinigių. Taip pat dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – Sutarties sąlygų pažeidimo – ieškovė turėjo 13,40 Lt pašto išlaidų, kurios laikytinos jos patirtais nuostoliais. Dėl išdėstyto ieškovės reikalavimas dėl skolos, delspinigių ir nuostolių atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

9CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

10Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

11Iš atsakovo ieškovei priteistina 28 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

12Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 50,26 Lt bylinėjimosi išlaidų, t. y. 39 Lt žyminio mokesčio ir 11,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

13Be to, teismo posėdžio metu atsakovas prašė išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą. Nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis, kitų pajamų negauna.

14Byloje nėra duomenų apie atsakovo turimą turtą ir apie kitų rūšių pajamas, todėl teismas daro išvadą, kad jo turtinė padėtis nėra pakankama, dėl ko darytina išvada, jog atsakovo galimybės iš karto sumokėti visas pagal teismo sprendimą priteistas sumas yra ženkliai sumažėjusios. Dėl išdėstyto konstatuotina, kad teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas iš esmės (žymiai) nepažeis šalių interesų pusiausvyros principo, todėl toks atsakovo prašymas tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas išdėstomas, atsakovui mokant lygiomis dalimis kas mėnesį ieškovei nuo sprendimo įsiteisėjimo per 18 mėnesių laikotarpį.

15Vadovaudamasis CPK 93, 96, 259, 260, 270, 284 str. str., teismas

Nutarė

16ieškinį patenkinti.

17Priteisti iš S. K. 1410,45 Lt skolos, 475,65 Lt delspinigių, 13,40 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1899,50 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-12-10, iki sprendimo visiško įvykdymo ir 28 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB Ūkio banko lizingas.

18Priteisti iš S. K. 50,26 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

19Išdėstyti šio sprendimo įvykdymą nuo jo įsiteisėjimo dienos S. K. mokant po 105,53 Lt kas mėnesį per 18 mėnesių laikotarpį.

20Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB... 3. ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 1410,45 Lt skolos, 475,65 Lt... 4. Atsakovas su ieškiniu sutiko. Teigė, kad jo turtinė padėtis yra... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. Iš 2008-03-28 išperkamosios nuomos sutarties Nr. 803744955 (toliau –... 7. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 8. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove... 9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų... 10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas... 11. Iš atsakovo ieškovei priteistina 28 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio... 12. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 50,26 Lt bylinėjimosi išlaidų,... 13. Be to, teismo posėdžio metu atsakovas prašė išdėstyti teismo sprendimo... 14. Byloje nėra duomenų apie atsakovo turimą turtą ir apie kitų rūšių... 15. Vadovaudamasis CPK 93, 96, 259, 260, 270, 284 str. str., teismas... 16. ieškinį patenkinti.... 17. Priteisti iš S. K. 1410,45 Lt skolos, 475,65 Lt delspinigių, 13,40 Lt... 18. Priteisti iš S. K. 50,26 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.... 19. Išdėstyti šio sprendimo įvykdymą nuo jo įsiteisėjimo dienos S. K. mokant... 20. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per...