Byla 2-1475-553/2011
Dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Metalplast Vilnius“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Versluva“, ieškinį atsakovui V. P., tretysis asmuo UAB „Elga“, dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu,

Nustatė

3ieškovė BUAB „Metalplast Vilnius“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Versluva“, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. P., tretysis asmuo UAB „Elga“, kuriuo ieškovė prašė pripažinti negaliojančiu 2009-03-26 susitarimą dėl mokėjimo tvarkos prie sutarties Nr.P024SS531208 ir priteisti iš atsakovo 27046,16 Lt, gautus pagal ginčijamą susitarimą.

4Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovės BUAB „Metalplast Vilnius“ pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo su atsakovo V. P. sutikimu dėl ieškinio atsiėmimo.

5Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieškovo teisė atsiimti pateiktą ieškinio pareiškimą, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint kitos šalies sutikimą. Nagrinėjamu atveju, atsakovui sutinkant su ieškinio atsiėmimu, nėra jokių procesinių kliūčių tenkinti ieškovės pateiktą prašymą.

6Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis CPK 139 straipsnio nuostatomis, ieškovės BUAB „Metalplast Vilnius“ ieškinys atsakovui V. P. dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

7Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Nutarė

8ieškovės BUAB „Metalplast Vilnius“ (į. k. 124829925) ieškinį atsakovui V. P. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai