Byla e2-736-883/2018
Dėl ieškinio atsiėmimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2018 m. liepos 27 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Baltic Agro“ ieškinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

32018 m. rugpjūčio 2 d. gautas ieškovės UAB „Baltic Agro“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė nurodė, kad, atsižvelgdama į tai, jog teismui pateiktos ieškinio kopijos atsakovams dar nėra išsiųstos, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 str. 1 d., 87 str. 1 d. 2 p., atsiima atsakovams pareikštą ieškinį ir prašo teismo grąžinti ieškinio pateikimo metu sumokėtą žyminį mokestį. Ieškinio atsiėmimo motyvai nenurodomi.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal CPK 139 str. 1 d., ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Nagrinėjamu atveju ieškinys dar nepriimtas, ieškinio kopijos atsakovams dar nėra išsiųstos, todėl ieškinys pripažįstamas nepaduotu (CPK 139 str. 2 d.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 293 -295 str.,

Nutarė

7Ieškovės UAB „Baltic Agro“, į. k. 111547089, ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu pripažinti nepaduotu.

8Grąžinti ieškovei UAB „Baltic Agro“ 188 Eur žyminį mokestį už ieškinio pateikimą ir už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, sumokėtą 2018-07-25 mokėjimo pavedimu.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai