Byla A2.2.-1136-503/2015

Dėl padaryto pažeidimo pripažino nuo pat pranešimo apie šį ir nuoširdžiai gailėjosi. V. K. veiksmais žala (duomenys neskelbtini) nepadaryta, kadangi prekė gražinta parduotuvei šią realizuoti. Pagal tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad V. K. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. K., gim. ( - ), gyv. ( - ), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2V. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, būtent:

3jis, 2015-11-21 apie 16.00 val., ( - ), ( - ) parduotuvėje ( - ), paėmęs prekę - 1 butelį degtinės „Cento degtinė“ už 1,73 Eur, praėjo pro kasas už šią prekę nesusimokėjęs ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės...