Byla 2-1215-829/2013
Dėl žalos priteisimo, pareikštą atsakovei S. J

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį dėl žalos priteisimo, pareikštą atsakovei S. J., ir

Nustatė

2ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 833,10 Lt už aplinkai padarytą žalą. Ieškovė nurodė, kad 2013-09-20 S. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, neturėdama leidimo kirsti mišką, Šakių miškų urėdijos Lekėčių girininkijos ( - ) sklypuose, esančiuose žemės valdoje, kadastro numeriu ( - ), priklausančioje savininkams R. A., J. J., A. J. ir K. J., organizavo ir vykdė miško kirtimą, kurio metu savavališkai iškirto 37,868 m3 medienos, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 621 str. 2 d. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 6 d. reikalavimus bei padarė 833,10 Lt žalą aplinkai. Ieškovė nurodo, kad 2013-09-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15 AM 086792 atsakovei už šį administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta 2 000 Lt bauda, kurios ieškovė nesumokėjo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b. l. 2-5).

3Ieškinys tenkintinas visiškai.

4Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).

5Ieškovo prie ieškinio pridėti dokumentai – Privataus miško sklypo miškų būklės naudojimo, atkūrimo ir apsaugos patikrinimo (neplaninis patikrinimas) aktas Nr. 010 (b. l. 6), Savavališkais kirtimais iškirstų (sužalotų-nulaužtų) medžių kelmų apmatavimo ir tūrio apskaičiavimo lapas (b. l. 7-8), nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo byloje Nr. 91-1-00078-13 (b. l. 10-11), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12-13) bei Nutarimas administracinio teisės pažemio byloje Nr. 15 AM 086644 (b. l. 14-15), patvirtina, kad ieškovo reikalavimas yra piniginis, atsiradęs iš delikto, todėl leistinas nagrinėti teisme dokumentinio proceso tvarka.

6Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog atsakovė S. J. neturėdama leidimo, organizavo ir vykdė miško kirtimą Šakių miškų urėdijos Lekėčių girininkijos ( - ) miško sklypuose, kurio metu iškirto 37,868 m3 medienos ir padarė 833,10 Lt žalą aplinkai. 2013-09-20 Pretenzija dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių patvirtina, kad ieškovė ragino atsakovę sumokėti 833,10 Lt aplinkai padarytą žalą (b. l. 16). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę atlyginti padarytą žalą ieškovei, byloje nėra.

7Įstatymas civilinę atsakomybę apibrėžia kaip turtinę prievolę, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 1 d.). Nagrinėjamos bylos atveju sprendžiamas deliktinės atsakomybės klausimas, nes turtinė prievolė yra atsiradusi dėl žalos. Deliktinės civilinės atsakomybės institutas yra grindžiamas visuotine pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais ar neveikimu nebūtų padaryta žala kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.). Asmeniui, kuris šią pareigą pažeidžia, kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovei žalą padarė atsakovė, kuri neturėdama leidimo, organizavo ir vykdė miško kirtimą Šakių miškų urėdijos Lekėčių girininkijos ( - ) miško sklypuose, kurio metu iškirto 37,868 m3 medienos ir 833,10 Lt žalą aplinkai. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 833,10 Lt žalos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 punktas, 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.1 d., 425 str. 3 d.).

9Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).

10Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424-429 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės S. J., asmens kodas ( - ), aštuonis šimtus trisdešimt tris litus 10 ct (833,10 Lt) aplinkai padarytos žalos atlyginimo ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, juridinio asmens kodas 302471705, naudai.

13Priteisti iš atsakovės S. J., asmens kodas ( - ), dvidešimt devynis litus (29 Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5660.

14Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

15Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai