Byla 1-5-999/2016
Dėl to padarė žalos

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, kaltinamiesiems S. P., G. B.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3S. P., gimęs ( - )., ( - )., asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. ( - )., neteistas,

4kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir

5G. B., ( - ) r., asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. ( - )., neteistas,

6kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir

7Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

8Kaltinamieji S. P. ir G. B. be prekių ženklų savininko leidimo, pasikėsino realizuoti svetimų prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos.

9Kaltinamasis S. P. 2015 m. liepos mėnesio viduryje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Panevėžio miesto turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo kosmetikos priemonių, kurias 2015 m. rugpjūčio 22 d., 12 val. 30 min., Šilalės m., Maironio g. 20A, prie „Joninių“ vaistinės, neturėdamas leidimo pasikėsino realizuoti svetimais prekių ženklais bei UAB „Kristiana“ prekių ženklu kainų etiketėmis pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų tai yra: Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtą pudrą su žymenimis CHANEL, kurios žemiausia rinkos kaina 45 EUR, kvepalus su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 54,69 EUR, pieštuką akims su žymenimis CHANEL, kurio žemiausia rinkos kaina - 35 EUR, lūpų blizgesius su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 30 EUR, atitinkamai 5 vnt. kaina – 150 EUR, tušą akims su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 35 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 70 EUR, Prancūzijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME blakstienų tušus su žymenimis DIOR, kurių žemiausia rinkos kaina 31,59 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 63,18 EUR; Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA kvepalus su žymenimis GUCCI, kurių žemiausia rinkos kaina 86.59 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 173.18 EUR; Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMB & CO KG kvepalus su žymenimis HUGO BOSS, kurių žemiausia rinkos kaina – 34,49 EUR; Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA kvepalus su žymenimis VERSASE, kurių žemiausia rinkos kaina 63.19 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 138,38 EUR, tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 763,92 EUR žalą, o UAB „Kristiana“ - 1231,50 EUR žalą, tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

10Kaltinamasis G. B., 2015 m. liepos mėnesio viduryje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Panevėžio miesto turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įsigijo kosmetikos priemonių, kurias 2015 m. rugpjūčio 22 d., 12 val. 30 min., Šilalės m., Maironio g. 20A, prie „Joninių“ vaistinės, neturėdamas leidimo pasikėsino realizuoti svetimais prekių ženklais bei UAB „Kristiana“ prekių ženklu kainų etiketėmis pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų tai yra: Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus kvepalus su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 66.39 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina – 199.17 EUR, akių pieštuką su žymenimis CHANEL, kurio žemiausia rinkos kaina - 25.78 EUR, maskuojantį pieštuką veidą su žymenimis CHANEL, kurio žemiausia rinkos kaina – 35.56 EUR, blakstienų tušą su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 28.37 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 56.74 EUR, lūpų blizgesius su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 28.69 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina – 86.07 EUR; Prancūzijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME blakstienų tušus su žymenimis DIOR, kurių žemiausia rinkos kaina 34,95 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina – 104,85 EUR; Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMB & CO KG kvepalus su žymenimis HUGO BOSS, kurių žemiausia rinkos kaina – 34,49 EUR; Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA kvepalus su žymenimis VERSASE, kurių žemiausia rinkos kaina 43.90 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 87,80 EUR, tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 630,46 EUR žalą, o UAB „Kristiana“ - 1131,50 EUR žalą, tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

11Kaltinamasis S. P. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, jog 2015 m. liepos mėnesį, galėjo būti 23 d., jis ir G. B. atvyko į Šilalės miestą ir atsivežė parduoti kvepalus bei kitas kosmetikos priemones: blakstienų tušą, lūpdažius, pieštukus akims. Šias prekes buvo įsigijęs Panevėžio miesto turguje, kad paskui galėtų parduoti brangiau ir užsidirbti pragyvenimui. Matė, kad ant prekių yra užklijuoti firminių parduotuvių lipdukai. Šilalėje jis užėjo į vieną parduotuvę ir pardavėjai siūlė kvepalų bei kitų kosmetikos priemonių, tačiau pardavėja nepirko. Jam išėjus iš parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pristatė jį į policijos komisariatą ir išėmė prekes. Jis neturi patento prekybai, žino, kad draudžiama prekiauti klastotais prekių ženklais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

12Kaltinamasis G. B. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, jog 2015 m. liepos mėnesį, galėjo būti 23 d., jis ir S. P. atvyko į Šilalės miestą ir atsivežė parduoti kvepalus bei kitas kosmetikos priemones: kvepalus, blakstienų tušą, pieštukus akims. Pamena, kad šios prekės buvo su pavadinimais Coco, Chanel, Versace, Hugo Bos. Šias prekes buvo įsigijęs Panevėžio miesto turguje, kad paskui galėtų parduoti brangiau ir užsidirbti pragyvenimui. Žinojo, kad žmonės pastebėję ant pakuočių užklijuotus firminių parduotuvių lipdukus, pamanys, kad tai originalai ir pirks. Šilalės mieste jis nespėjo nieko parduoti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos pareigūnų, kur buvo išimtos prekės. Užsiimti prekyba patento neturi, žinojo, kad draudžiama prekiauti klastotais prekių ženklais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

13Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.

14Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iš kaltinamojo S. P. 2015 m. liepos 22 d. paimta: viena kvepalų pakuotė su žymenimis CHANEL COCO MADEMOISEL LE, viena pakuotė kvepalų su žymenimis POCO RABANE 1 MILLION, viena pakuotė parfumuoto vandens 2i2 VIP, viena pakuotė kvepalų su žymenimis HUGO BOSS MA VIE, dvi pakuotės kvepalų su žymenimis GUCCI GUILTY, dvi pakuotės kvepalų su žymenimis VERSASE EROS, penki lūpdažiai su žymenimis CHANEL ROUGE ALLURE, trys blakstienų tušai su žymenimis CHANEL, vienas akių kontūro pieštukas akims su žymeniu CHANEL, po vieną pakuotę akių vokų šešėlių su žymenimis CHANEL ir YVES SAINT LAURENT. Paimtos pakuotės pažymėtos lipdukais su kainų nuorodomis ir „KristiAna“ prekių ženklais (b. l. 35-38).

15Apžiūros protokolu nustatyta, jog 2015 m. liepos 24 d. apžiūrėtos 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kaltinamojo S. P. paimtos prekės ir priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 39-40, 41-44, 58).

16Specialisto išvada Nr. 150533LT-01 nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais priklausančiais Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (pudra su žymenimis CHANEL – 1 vnt., kvepalai su žymenimis CHANEL – 1 vnt., pieštukas akims su žymenimis CHANEL – 1 vnt., lūpų blizgesiai su žymenimis CHANEL – 5 vnt., tušai akims su žymenimis CHANEL – 2 vnt., įpakavimas su žymenimis CHANEL – 1 vnt.), Prancūzijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME (tušai akims su žymenimis DIOR – 2 vnt.), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA (kvepalai su žymenimis GUCCI – 2 vnt.), Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH&CO KG (kvepalai su žymenimis HUGO BOSS – vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (kvepalai su žymenimis VERSACE – 2 vnt.). Teisės į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso išvardintoms įmonėms. Tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatytos atitinkamų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos yra: pudra CHANEL – 45 Eur, kvepalai CHANEL – 54,69 Eur, pieštukas CHANEL – 35 Eur, lūpų blizgesys CHANEL – 30 Eur, atitinkamai 5 vnt. kaina – 150 Eur, tušas akims CHANEL – 35 Eur, atitinkamai 2 vnt. – 70 Eur, tušas akims DIOR – 31,59 Eur, atitinkamai 2 vnt. – 63,18 Eur, kvepalai GUCCI – 86,59 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 173,18 Eur, kvepalai HUGO BOSS – 34,49 Eur, kvepalai VERSACE – 69,19 Eur, atitinkamai 2 vnt. – 138,38 Eur. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 763,92 Eur (b. l. 48-57).

17Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iš kaltinamojo G. B. 2015 m. liepos 22 d. paimta: viena kvepalų pakuotė su žymenimis „ALLURE CHANEL“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „COCO NOIR CHANEL“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „GIORGIO ARMANI SI“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „ALLURE CHANEL HOME SPORT“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „VERSACE CRYSTAL NOIR“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „GIORGIO ARMANI CODE“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „HUGO BOSS MA VIE“, 2 vnt. lūpdažių CHANEL ROUGE ALLURE“, 4 vnt. blakstienų tušo CHANEL, 3 vnt. blakstienų tušo DIOR, 1 vnt. blakstienų tušo „SISLEY“ ir 1 vnt. akių kontūro pieštukas CHANEL (b. l. 10-13).

18Apžiūros protokolu nustatyta, jog 2015 m. liepos 24 d. apžiūrėtos 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kaltinamojo G. B. paimtos prekės ir priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 14-15, 16-18, 34).

19Specialisto išvada Nr. 150479LT-01 nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais priklausančiais Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (kvepalai su žymenimis CHANEL – 3 vnt., pieštukas akims su žymenimis CHANEL – 1 vnt., maskuojantis pieštukas veidui su žymenimis CHANEL – 1 vnt., blakstienų tušai su žymenimis CHANEL – 2 vnt., lūpų blizgesiai su žymenimis CHANEL – 3 vnt.), Prancūzijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME (blakstienų tušai su žymenimis DIOR – 3 vnt.), Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH&CO KG (kvepalai su žymenimis HUGO BOSS – 1 vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (kvepalai su žymenimis VERSACE – 2 vnt.). Teisės į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso išvardintoms įmonėms. Tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatytos atitinkamų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos yra: kvepalai CHANEL – 66,39 Eur, atitinkamai 3 vnt. kaina – 199,17 Eur, pieštukas CHANEL – 25,78 Eur, maskuojantis pieštukas veidui CHANEL – 35,56 Eur, blakstienų tušas CHANEL – 28,37 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina 56,74 Eur, lūpų blizgesys CHANEL – 28,69 Eur, atitinkamai 3 vnt. – 86,07 Eur, blakstienų tušas DIOR – 34,95 Eur, atitinkamai 3 vnt. kaina – 104,85 Eur, kvepalai HUGO BOSS – 34,49 Eur, kvepalai VERSACE – 43,90 Eur, atitinkamai 2 vnt. – 87,80 Eur. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 630,46 Eur (b. l. 22-33).

20UAB „KristiAna“ pateikta pažyma apie patirtą žalą nustatyta, jog UAB „KristiAnai“ iš S. P. paimtų prekių teisėto pardavimo kaina sudaro 1131,50 Eur, iš G. B. – 1231,50 Eur (b. l. 72-73).

21Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo rūšiniu objektu laikoma normali teisės aktais sureguliuota ekonomikos ir verslo tvarka, o tiesioginis objektas – prekių ir paslaugų ženklų naudojimo tvarka. Papildomas objektas – kito asmens turtiniai interesai (nuosavybė) ir neturtiniai interesai (prestižas), taip pat vartotojų interesai, nes vartotojai yra klaidinami ir apgaunami dėl įsigyjamų prekių ar paslaugų kokybės, kilmės ar kitų svarbių aplinkybių.

22Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnyje numatytų nusikaltimo bei baudžiamojo nusižengimo dalykas – kitam asmeniui priklausantis (svetimas) prekės ar paslaugų ženklas bei tokiu ženklu pažymėtos prekės. Šio nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo dalykas yra tie prekių ir paslaugų ženklai, kurie saugomi įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais saugomais prekių ir paslaugų ženklais yra laikomi: a) teisės aktų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos kompetentingoje institucijoje įregistruoti prekių ir paslaugų ženklai; b) ženklai, kurie yra kompetentingai institucijai (Valstybiniam patentų biurui) paduotos paraiškos registruoti ženklą objektas; c) ženklai, kurie yra Lietuvos Respublikos galiojančios tarptautinės ženklo registracijos objektas; d) ženklai, kurie Lietuvos Respublikoje yra pripažinti plačiai žinomais (jie saugomi net neįregistruoti).

23Tiek pirminiame kaltinime, tiek teisiamojo posėdžio metu pakeistame kaltinime kaltinamajam S. P. buvo inkriminuotas svetimo prekių ženklo panaudojimas ir šių prekių - įpakavimas su žymenimis CHANEL – 1 vnt., kvepalų su žymenimis SISLEY – 1 vnt., POCO RABANE – 1 vnt., 2i2 VIP – 1 vnt., akių šešėlių su žymenimis YVES SAINT LAURENT – 1 vnt., G. B. - kvepalų su žymenimis GIORGIO ARMANI – 2 vnt., blakstienų tušo su žymenimis SISLEY – 1 vnt. Tačiau iš specialistų byloje pateiktų išvadų 150533LT-01 ir Nr. 150479LT-01 nustatyta, jog specialistai negali atsakyti, ar šios nurodytos prekės atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės, o taip ir jų vertės nebuvo galimybės nustatyti. Atsižvelgiant į tai, šie daiktai nelaikomi Lietuvos Respublikos BK 204 str. numatytos nusikalstamos veikos objektu, todėl iš kaltinimo šalintini.

24Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų be pačių kaltinamųjų prisipažinimo yra įrodyta specialisto išvadomis Nr. 150533LT-01 ir Nr. 150479LT-01, iš kurių nustatyta, kad iš kaltinamųjų S. P. ir G. B. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais išimtos prekės neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, civilinio ieškovo UAB „KristiAna“ pateikta bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

25Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra materiali, tai yra normoje numatyti padariniai yra būtinas šio baudžiamojo nusižengimo požymis. Šiame straipsnyje numatyta veika laikoma baigta tik tuo atveju, jei minėtais veiksmais yra padaroma žala. Šiuo atveju byloje nėra nustatyta, kad kaltinime nurodytos prekės būtų parduotos ar kitaip realizuotos, jų veika pasireiškė prekių pateikimu realizuoti, bet dėl kaltinamųjų nepriklausančių aplinkybių, prekes suradus ir paėmus pareigūnų atlikto patikrinimo metu, prekės parduotos nebuvo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog kaltinamųjų S. P. ir G. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal pakeistą kaltinimą teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d.

26Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltais prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

27Skiriant bausmę, teismas vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus, į kaltinamųjų asmenybes.

28Kaltinamasis S. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Jis anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti S. P. už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d. paskiriant bausmę – viešuosius darbus.

29Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.

30Kaltinamasis G. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti G. B. už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d. paskiriant bausmę – viešuosius darbus.

31Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.

32Kadangi abu kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. kaltinamiesiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

33UAB „KristiAna“ ieškiniu prašo solidariai priteisti iš kaltinamųjų S. P. ir G. B. 2363 € turtinę žalą, kurią sudaro prekių teisėto pardavimo kaina ir 5000 € neturtinę žalą. Neturtinę žalą sudaro tai, kad „KristiAna“ vardo ir ženklo panaudojimas žymint neoriginalias, galimai suklastotas, abejotinos kokybės prekes, toks šių prekių realizavimo būdas neabejotinai pakenkė „KristiAna“ ženklo įvaizdžiui, vartotojų pasitikėjimui parduotuvėmis „KristiAna“ ir jose parduodamomis originaliomis prekėmis. Atsižvelgiant į ieškovės teikiamą ypatingą apsaugą prekių ženklui „KristiAna“ ir juridinio asmens pavadinimui, neturtinę žalą vertina 5000 € (b. l. 67-78).

34Civilinis ieškovas prašo iš kaltinamųjų priteisti patirtą turtinę ir neturtinę žalą solidariai. Tačiau pažymėtina, jog ieškovės civiliniame ieškinyje nurodyta Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d. numatyta teisės norma, kad solidarioji skolininkų pareiga yra preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu, šioje byloje netaikytina, nes nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji S. P. ir G. B. padarė veikdami bendrininkų grupėje ar bendrais veiksmais, todėl ieškovė neturi pagrindo reikalauti priteisti iš kaltinamųjų S. P. ir G. B. ieškovės patirtą turtinę ir neturtinę žalą solidariai.

35Prekių ženklų įstatymo (toliau - PŽĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtinės žalos atlyginimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos CK ir PŽĮ, o pagal to paties straipsnio 2 dalies normą teismas, nustatydamas dėl šio įstatymo nustatytų teisių pažeidimo faktiškai atsiradusios žalos (nuostolių) dydį, atsižvelgia į pažeidimo esmę, padarytos žalos dydį, negautas pajamas, turėtas išlaidas, kitas svarbias aplinkybes. Pažeidėjo gauta nauda PŽĮ 50 str. 1 d. nurodytų asmenų reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais. PŽĮ 51 str. 5 d. numato, jog teisėti asmenys gali išreikalauti iš pažeidėjo gautą naudą, kuria laikoma visa tai, ką pažeidėjas sutaupė ir (ar) gavo pažeisdamas šio įstatymo nustatytas teises. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d. nuostatomis, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais. UAB „KristiAna“ turtinės žalos dydis byloje nustatytas vertinant tai, kokios pajamos būtų gautos teisėtai naudojantis, įstatymu saugomais šiais prekių ženklais, tai yra originalių prekių pardavimo kaina. Kitų registruotų prekių ženklų savininkams padaryta žala nustatyta pagal jų žemiausias rinkos kainas. Pas kaltinamuosius rastos prekės parduotos nebuvo, į apyvartą prekės nepateko, kaltinamieji jokios turtinės naudos negavo, kadangi prekės nebuvo nei realizuotos, nei parduotos. Dėl to jokia reali žala teisėtiems prekių savininkams padaryta nebuvo. Kadangi reali turtinė žala ieškovei nepadaryta ieškovės reikalavimas priteisti turtinę žalą nepagrįstas.

36Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. PŽĮ 50 str. iš viso nenumato tokio prekių ženklo savininko pažeistų teisių gynybos būdo, kaip neturtinės žalos atlyginimas. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. taip pat nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Nagrinėjamoje byloje S. P. ir G. B. kaltinami pasikėsinimu padaryti baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Byloje nustatyta tik tai, kad kaltinamasis S. P. vienam asmeniui siūlė įsigyti prekes, pažymėtas UAB „KristiAna“ priklausančiais prekių ženklais. Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad prekės nebuvo siūlomos viešai, buvo pateikiamos labai siauram asmenų ratui, todėl ieškovei padaryta neturtinė žala laikytina mažareikšme ir nėra pagrindo tenkinti ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

37Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kaltinamojo G. B. paimtos įvairios kosmetikos prekės ir kvitu serija BBB Nr. 0059672 (b. l. 34) priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą bei 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kaltinamojo S. P. paimtos įvairios kosmetikos prekės ir kvitu serija BBB Nr. 0059673 (b. l. 58) priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

38Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 290-305 straipsniu, 307-308 straipsniais, teismas

Nutarė

39S. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

40Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. P. paskirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

41Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-22 iki 2015-07-23, viso vieną parą, keičiant santykiu 1 arešto para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas.

42Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

43Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Grąžinti kaltinamajam S. P. asmens tapatybės kortelę Nr. 12870271, išduotą 2012-05-18 Biržų r. PK MS.

44G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

45Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. B. paskirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

46Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-22 iki 2015-07-23, viso vieną parą, keičiant santykiu 1 arešto para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas.

47Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

48Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

49UAB „KristiAna“ civilinį ieškinį atmesti.

50Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kaltinamojo G. B. paimtas įvairias kosmetikos prekes ir kvitu serija BBB Nr. 0059672 (b. l. 34) priduotas saugojimui į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą bei 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kaltinamojo S. P. paimtas įvairias kosmetikos prekės ir kvitu serija BBB Nr. 0059673 (b. l. 58) priduotas saugojimui į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

51Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 3. S. P., gimęs ( - )., ( - )., asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos... 4. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 5. G. B., ( - ) r., asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 6. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 7. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 8. Kaltinamieji S. P. ir G. B. be prekių ženklų savininko leidimo, pasikėsino... 9. Kaltinamasis S. P. 2015 m. liepos mėnesio viduryje, tikslesnė data ir laikas... 10. Kaltinamasis G. B., 2015 m. liepos mėnesio viduryje, tikslesnė data ir laikas... 11. Kaltinamasis S. P. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką... 12. Kaltinamasis G. B. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką... 13. Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys,... 14. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iš... 15. Apžiūros protokolu nustatyta, jog 2015 m. liepos 24 d. apžiūrėtos 2015 m.... 16. Specialisto išvada Nr. 150533LT-01 nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės... 17. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iš... 18. Apžiūros protokolu nustatyta, jog 2015 m. liepos 24 d. apžiūrėtos 2015 m.... 19. Specialisto išvada Nr. 150479LT-01 nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės... 20. UAB „KristiAna“ pateikta pažyma apie patirtą žalą nustatyta, jog UAB... 21. Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo... 22. Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnyje numatytų nusikaltimo bei baudžiamojo... 23. Tiek pirminiame kaltinime, tiek teisiamojo posėdžio metu pakeistame kaltinime... 24. Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas... 25. Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo... 26. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę... 27. Skiriant bausmę, teismas vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 28. Kaltinamasis S. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą... 29. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų... 30. Kaltinamasis G. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą... 31. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir... 32. Kadangi abu kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir byloje... 33. UAB „KristiAna“ ieškiniu prašo solidariai priteisti iš kaltinamųjų S.... 34. Civilinis ieškovas prašo iš kaltinamųjų priteisti patirtą turtinę ir... 35. Prekių ženklų įstatymo (toliau - PŽĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta,... 36. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nurodyta, kad neturtinė žala... 37. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2015... 38. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 290-305... 39. S. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą... 40. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti... 41. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p. b) papunkčiu, į... 42. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo... 43. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų... 44. G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą... 45. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti... 46. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p. b) papunkčiu, į... 47. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo... 48. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir... 49. UAB „KristiAna“ civilinį ieškinį atmesti.... 50. Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 51. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos...