Byla 2-88-776/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei, dalyvaujant ieškovei S. N., ieškovės S. N. atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei, atsakovui B. Ž., dalyvaujant Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Šiuparienei,

2viešame parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės S. N. ieškinį atsakovui B. Ž., institucija, byloje teikianti išvadą - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Nustatė

3Ieškovė S. N. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti išlaikymą po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo B. Ž. dukrai I. Ž. nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti 12600 Lt išlaikymo įsiskolinimą bei nustatyti nepilnametės dukters I. Ž. gyvenamąją vietą su jos motina S. N.. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, jog sudarė su atsakovu taikos sutartį, pagal kurią atsakovas mokės vaikui išlaikymą po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2011-11-01 iki vaiko pilnametystės. Ieškovė prašo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jai aiškios ir suprantamos.

4Atsakovas B. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, jog sudarė su ieškove taikos sutartį, pagal kurią jis mokės dukrai I. Ž., a.k. ( - ) išlaikymą po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2011-11-01 iki vaiko pilnametystės. Atsakovas prašo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jam aiškios ir suprantamos.

5Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jolanta Šiuparienė sutinka, kad būtų patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kadangi iš šalių paaiškinimų matyti, jog vaiko teisės nebus pažeistos atsakovui kas mėnesį mokant 250 Lt dydžio išlaikymą nepilnametei dukrai.

6Šalių prašymas tenkintinas.

7Kadangi šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, teismo posėdžio metu abi šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti, šiam jų prašymui neprieštarauja Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, nurodydama, jog sutartis nepažeidžia vaiko teisių ir jo teisėtų interesų, nustatyta, jog pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1d., 2d., 293 str. 1d. 5p.).

8Iš atsakovo B. Ž. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,50 Lt žyminio mokesčio, 24,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas,

Nutarė

10Šalių prašymą tenkinti.

11Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012-02-20 tarp ieškovės S. N. ir atsakovo B. Ž., pagal kurią:

12„1. Ieškovė S. N. (a.k. ( - ) mažina savo ieškininius reikalavimus.

132. Atsakovas B. Ž. (a.k. ( - ) sutinka su sumažintais ieškininiais reikalavimais.

143. Atsakovas B. Ž. (a.k. ( - ) įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters I. Ž. (a.k. ( - ) išlaikymui kas mėnesį po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) iki dukters pilnametystės nuo 2011-11-01.

154. Ieškovė S. N. (a.k. ( - ) atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo už trejų metų laikotarpį tvirta pinigų suma – 12600 Lt iš atsakovo B. Ž. (a.k. ( - ) nepilnametei dukrai I. Ž., gim. 1997-08-21, ir ateityje jokių pretenzijų dėl to nekels, bei atsisako reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

165. Šalys pasilieka prie bylos vedimo išlaidų.

17Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d., šalims išaiškintos.“

18Civilinę bylą pagal ieškovės S. N. ieškinį atsakovui B. Ž., institucija, byloje teikianti išvadą - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

19Priteisti valstybės naudai iš atsakovo B. Ž. (a.k. ( - ) 22,50 Lt (dvidešimt du litus 50ct) žyminio mokesčio, 24,60 Lt (dvidešimt keturis litus 60ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

20Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai