Byla A2.11.-51-564/2017

Dėl melagingo pranešimo (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), S. S. paaiškinimas (b.l.5), N. L. paaiškinimas (b.l.6), S. S. paaiškinimas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-9). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. S., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2S. S. 2016-12-21 apie 19 val. 44 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), adresu ( - ). Skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. pranešdamas, kad jam reikalinga pagalba patekti į gyvenamąją patalpą- buvusiai sutuoktinei S. S....