Byla 2-5087-178/2010

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prie bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusai“ prijungtų civilinių bylų nutraukimo klausimą,

Nustatė

3Ieškovai A. B., G. K., A. K., J. V., V. J., R. G., R. M., J. P., A. P., J. S., J. K., S. D., A. K., J. B., K. G., R. P., P. K., J. R., A. U., E. D., A. Š., R. K., R. C., G. S., V. T., J. M., I. Č. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą su ieškiniais atsakovui UAB „Druskininkų autobusai“ dėl darbo užmokesčio priteisimo.

4Paaiškėjus, kad Vilniaus apygardos teismas atsakovui UAB „Druskininkų autobusai“ iškėlė bankroto bylą, bylos pagal minėtų ieškovų ieškinius buvo sustabdytos ir perduotos Vilniaus apygardos teismui.

5Vilniaus apygardos teismas minėtas bylas atnaujino ir pridėjo prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Druskininkų autobusai“ bankroto bylos Nr. B2-5411-178/2010.

6Bylos nutrauktinos (CPK 293 str. 3 p.).

7Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

8Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-5411-178/2010 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Druskininkų autobusai“ kreditoriniai reikalavimai. Šia nutartimi be kitų kreditorinių reikalavimų buvo patvirtinti ir A. B., G. K., A. K., J. V., V. J., R. G., R. M., J. P., A. P., J. S., J. K., S. D., A. K., J. B., K. G., R. P., P. K., J. R., A. U., E. D., A. Š., R. K., R. C., G. S., V. T., J. M., I. Č. kreditoriniai reikalavimai bankrutuojančiai įmonei. Kadangi nutartis dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo yra įsiteisėjusi, tarp ieškovų ir atsakovo kilęs ginčas dėl darbo užmokesčio, kitų išmokų priteisimo yra išspręstas. Todėl minėtos civilinės bylos nutrauktinos.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 3 punktu, 294, 295, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

10Civilines bylas Nr. 2-5226-178/2010 pagal A. B., 2-5225-178/2010 pagal G. K., 2-5119-178/2010 pagal A. K., 2-5118-178/2010 pagal J. V., 2-5117-178/2010 pagal V. J., 2-5116-178/2010 pagal R. G., 2-5115-178/2010 pagal R. M., 2-5114-178/2010 pagal J. P., 2-5113-178/2010 pagal A. P., 2-5090-178/2010 pagal J. S., 2-5089-178/2010 pagal J. K., 2-5088-178/2010 pagal S. D., 2-5087-178/2010 pagal A. K., 2-5086-178/2010 pagal S. J. B., 2-5085-178/2010 pagal K. G., 2-5084-178/2010 pagal R. P., 2-5083-178/2010 pagal P. K., 2-5082-178/2010 pagal J. R., 2-5081-178/2010 pagal A. U., 2-5080-178/2010 pagal E. D., 2-5079-178/2010 pagal A. Š., 2-5078-178/2010 pagal R. K., 2-5077-178/2010 pagal R. C., 2-4997-178/2010 pagal G. S., 2-4990-178/2010 pagal V. T., 2-4989-178/2010 pagal J. M., 2-4988-178/2010 I. Č. ieškinius atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų autobusai“ nutraukti.

11Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai