Byla 2-543-755/2019
Dėl lėšų priteisimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka , sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei, dalyvaujant ieškovui V. G., atsakovo atstovui nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal V. G. ieškinį atsakovei bankrutuojančiai UAB“Sanraktas“ dėl lėšų priteisimo,

Nustatė

2V. G. pateikė teismui ieškinį atsakovei UAB “Sanraktas“ dėl lėšų priteisimo. Prašo priteisti 540 Eur , kuriuos atsakovė kilo skolinga už gyvenamojo būsto nuomos paslaugas, 5 proc. dydžio palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovė su 540 Eur dydžio skola sutinka, prašo įtraukti ieškovą į įmonės kreditorių sąrašą, o procesines palūkanas priteisti iki teismo nutarties, kuria atsakovei iškelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienos, - 2019 m. rugpjūčio 8 d.

4Ieškinys tenkinamas dalinai.

5Kadangi atsakovė ieškinį pripažįsta, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai ( CPK 268 str.5 d.).

6Pateikti su ieškiniu rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, jog šalys sudarė apgyvendinimo paslaugų sutartį, pagal kurią atsakovė turto sumokėti 540 Eur. Atsakovė šios sumos nesumokėjo.

7Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso ( toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

8Atsakovė neįvykdė sutartinės turtinės prievolės, todėl iš jos priteistina 540 Eur išmokėtai draudimo išmokai kompensuoti.

9CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ši norma nustato vadinamąsias procesines palūkanas, kurios priskirtinos kompensuojamosioms palūkanoms. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad per bylinėjimosi laiką skolininkas naudojasi kreditoriaus lėšomis, gauna iš to naudos, taip pažeidžia kreditoriaus interesus ir privalo CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – tai minimalūs kreditoriaus nuostoliai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr.3K-3-283/2012, ir joje nurodytą praktiką).Taigi ,viena iš procesinių palūkanų paskirčių yra kompensuoti kreditoriaus nuostolius, patiriamus nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo dėl laiku neįvykdytos prievolės(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-668-915/2015), todėl jos iš atsakovės priteisiamos.

10Sutinkamai su Įmonių bankroto įstatymo( toliau tekste-ĮBĮ) 16 straipsniu, nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka, išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas.

11Taigi, procesinės palūkanos gali būti skaičiuojamos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos (2019 m. balandžio 17 d.) iki įsiteisėjo teismo nutartis iškelti bankroto bylą( 2019 m. rugpjūčio 8 d.). Tai sudaro 113 kalendorines dienas. Už jas turi būti sumokėta 8,35 Eur palūkanų ( 540 Eur x 5 proc. : 365 kal.d.) x 113 kal.d.).

12Ieškinį patenkinus, teismo sprendimui įsiteisėjus ieškovo turtinis reikalavimas 548,35 Eur dydžio reikalavimas įtraukiamas į įmonės kreditorių sąrašą, o pati byla pridedama prie bankroto bylos.

13Teikiant ieškinį, ieškovas sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio. Kadangi atsakovei iškelta bankroto byla, sumokėtas mokestis ieškovui grąžinamas.( CPK 87 str.1 d.6 p.).

14Ieškovas už teisinę pagalbą sumokėjo 100 Eur. Ieškinį patenkinus ,šios išlaidos priteistinos iš atsakovės.

15Prašymas dėl kelionės išlaidų atlyginimo priteisimo tenkinamas. Ieškovas bylos proceso reikalu du kartus buvo atvykęs iš Tauragės į Panevėžį. Važiuota automobiliu „Citroen“ , variklis dyzelinis, talpa 2 ltr. Pravažiuota 400 Km.

16Deklaruojama automobilių kuro normų nustatymo metodika teigia,kad kuro sąnaudų norma 100 km. yra 5,37 ltr. Taigi, viso sunaudota kuro 21,48 ltr. Kuro kaina pagal pateiktus kvitus yra 1,05 Eur už litrą. Viso išlaidos kurui sudaro 22,55 Eur.

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

Nutarė

18ieškinį tenkinti dalinai.

19Priteisti iš bankrutuojančios UAB“Sanraktas“, j.a.kodas 168948393, V. G. 548,35 Eur ( penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 35 ct). Teismo sprendimui įsiteisėjus, įtraukti V. G. į bankrutuojančios UAB “Sanraktas“ kreditorių sąrašą su 548,35 Eur dydžio kreditiniu reikalavimu.

20Sugrąžinti V. G. žyminio mokesčio 20 Eur, jo sumokėto 2019 m. kovo 26 d. mokėjimo dokumentu Nr.99171per AB Šiaulių bankas. Mokesčio grąžinimą atlikti pavesti VMI.

21Priteisti iš bankrutuojančios UAB“Sanraktas“, j.a.kodas 168948393,valstybės naudai 19 Eur bylinėjimosi išlaidų.

22Priteisti iš bankrutuojančios UAB“Sanraktas“, j.a.kodas 168948393,V. G. naudai 122,55 Eur bylinėjimosi išlaidų.

23Išnagrinėtą bylą prijungti prie bankrutuojančios UAB “Sanraktas“ bankroto bylos ir laikyti ją sudėtine bankroto bylos dalimi.

24Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui pateikiant skundą apygardos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka , sekretoriaujant... 2. V. G. pateikė teismui ieškinį atsakovei UAB “Sanraktas“ dėl lėšų... 3. Atsakovė su 540 Eur dydžio skola sutinka, prašo įtraukti ieškovą į... 4. Ieškinys tenkinamas dalinai.... 5. Kadangi atsakovė ieškinį pripažįsta, surašomi sutrumpinti sprendimo... 6. Pateikti su ieškiniu rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, jog... 7. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso ( toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje... 8. Atsakovė neįvykdė sutartinės turtinės prievolės, todėl iš jos... 9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skolininkas privalo mokėti... 10. Sutinkamai su Įmonių bankroto įstatymo( toliau tekste-ĮBĮ) 16 straipsniu,... 11. Taigi, procesinės palūkanos gali būti skaičiuojamos už laikotarpį nuo... 12. Ieškinį patenkinus, teismo sprendimui įsiteisėjus ieškovo turtinis... 13. Teikiant ieškinį, ieškovas sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio. Kadangi... 14. Ieškovas už teisinę pagalbą sumokėjo 100 Eur. Ieškinį patenkinus ,šios... 15. Prašymas dėl kelionės išlaidų atlyginimo priteisimo tenkinamas. Ieškovas... 16. Deklaruojama automobilių kuro normų nustatymo metodika teigia,kad kuro... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2... 18. ieškinį tenkinti dalinai.... 19. Priteisti iš bankrutuojančios UAB“Sanraktas“, j.a.kodas 168948393, V. G.... 20. Sugrąžinti V. G. žyminio mokesčio 20 Eur, jo sumokėto 2019 m. kovo 26 d.... 21. Priteisti iš bankrutuojančios UAB“Sanraktas“, j.a.kodas... 22. Priteisti iš bankrutuojančios UAB“Sanraktas“, j.a.kodas 168948393,V. G.... 23. Išnagrinėtą bylą prijungti prie bankrutuojančios UAB “Sanraktas“... 24. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka...