Byla T4-98-606/2011

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Agintui, pataisos inspekcijos atstovui Vidmantui Staponui,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl

3V. Š., gimusio ( - ), Klaipėdos m., asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ( - ), Klaipėdoje, vedusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio UAB „( - )“, atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir susipažinusi su pateikta medžiaga

Nustatė

42009 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės ir 2009 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta ir V. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

5Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga bei pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimais nustatyta, jog nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. vasario 11 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. Š. vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus – nebuvo išvykęs ilgiau kaip septynioms paroms be bausmę vykdančios institucijos sutikimo, iki šiol dirba UAB „duomenys neskelbtini)“. Duomenų, apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra.

6Bylos medžiaga nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis V. Š. baigėsi 2011 m. spalio 6 d.

7Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad V. Š. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. V. Š. atleistinas nuo 2009 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

8Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu

Nutarė

9V. Š. nuo 2009 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės atleisti, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

10Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.

Proceso dalyviai