Byla 2-3241-918/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,

2sekretoriaujant Gedailei Balčiūnaitei,

3dalyvaujant ieškovo UAB „Tece Balticum“ atstovams R. M. ir A. Z.,

4atsakovo UAB „Aremikas“ atstovui R. J.,

5viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tece Balticum“ ieškinį atsakovui UAB „Aremikas“ dėl skolos priteisimo.

6Teismas

Nustatė

7Šalių atstovai teismo posėdžio metu prašė teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

8Prašymas tenkintinas.

9( - ) straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje. Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (( - ) straipsnio 3 punktas).

10Ieškovas šioje byloje yra sumokėjęs 358,98 EUR žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 269,24 EUR (CPK 87 str. 2 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) straipsnio 3 dalimi teismas

Nutarė

12Patvirtinti ieškovo UAB „Tece Balticum“, į. k. 134758647, ir atsakovo UAB „Aremikas“, į. k. 167344696, sudarytos taikos sutarties sąlygas:

  1. Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3241-918/2016 (buvęs Nr. 2-31963-918/2015) 2015-12-23 nutartis, kuria Ieškovo prašymu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, galioja iki Atsakovas tinkamai ir visa apimtimi įvykdys šią Taikos sutartį.
  2. Atsakovas per 20 dienų po šios Taikos sutarties įsigaliojimo apmoka Ieškovui patirtas bylos nagrinėjimo išlaidas.

132.1. 25 % sumokėto žyminio mokesčio;

142.2. 266,20 EUR (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 20 ct) bylos nagrinėjimo išlaidų už ieškininio pareiškimo surašymą;

152.3. 100 EUR (šimtą eurų) už Taikos sutarties sudarymą ir derinimą.

  1. Ieškovas neprašo iš Atsakovo priteisti 1741,20 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 91 ct), delspinigių bei 8,3 % metinių procesinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo.
  2. Šalys susitaria, kad Atsakovo skolos likutis Ieškovui už Ieškovo pagal Sutartį pateiktas prekes yra 6141,41 eurų (šeši tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt vienas euras41 ct).
  3. Atsakovas įsipareigoja 6141,41 eurų skolą padengti iki 2016-12-31 tokiu grafiku:

165.1. iki 2016-06 30 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni 34 ct);

175.2. iki 2016-07-31 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni 34 ct);

185.3. iki 2016-08-31 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni 34 ct);

195.4. iki 2016-09-30 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni 34 ct);

205.5. iki 2016-10-31 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni 34 ct);

215.6. iki 2016-11-30 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni 34 ct);

225.7. iki 2016-12-31 - 877,37 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni 37 ct).

  1. Ieškovas ir Atsakovas įsipareigoja neinicijuoti jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su Sutarties sudarymu ir jos vykdymu, o jeigu tokie procesai jau buvo inicijuoti iki šios Taikos sutarties sudarymo, tokį procesą inicijavusi šalis įsipareigoja atlikti visus privalomus veiksmus tam, kad pradėti teisminiai ar neteisminiai procesai būti nutraukti.
  2. Šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus numatytas šios sutarties 2 p.
  3. Atsakovui tinkamai nevykdant 5 p. numatytu pagrindu šios Taikos sutarties, Ieškovas turi teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą priverstiniam skolos išieškojimui visai 6141,41 eurų sumai iš karto. Šiuo atveju Ieškovas pateikia teismui skolos mokėjimą įrodančius dokumentus bei likusį neapmokėtą skolos likutį.
  4. Šalims yra žinoma, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., sudarius Taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukus civilinę bylą Nr. 2-31963-918/2015, Ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.
  1. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taiko sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
  2. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.
  3. Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

23Civilinę bylą Nr. 2-3241-918/2016 nutraukti.

24Grąžinti ieškovui UAB „Tece Balticum“, į. k. 134758647, 75 procentus žyminio mokesčio - 269,24 EUR (du šimtai šešiasdešimt devyni eurai 24 ct), sumokėto 2015-12-04 AB DnB banko lėšų pervedimo nurodymu Nr. 686 ir 2016-01-11 AB DnB banko lėšų pervedimo nurodymu Nr. 783.

25Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi įsiteisėjusia nutartimi

26Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,... 2. sekretoriaujant Gedailei Balčiūnaitei,... 3. dalyvaujant ieškovo UAB „Tece Balticum“ atstovams R. M. ir A. Z.,... 4. atsakovo UAB „Aremikas“ atstovui R. J.,... 5. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 6. Teismas... 7. Šalių atstovai teismo posėdžio metu prašė teismo patvirtinti jų... 8. Prašymas tenkintinas.... 9. ( - ) straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė sudaryti taikos sutartį bet... 10. Ieškovas šioje byloje yra sumokėjęs 358,98 EUR žyminio mokesčio. Šalims... 11. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) straipsnio 3 dalimi teismas... 12. Patvirtinti ieškovo UAB „Tece Balticum“, į. k. 134758647, ir atsakovo UAB... 13. 2.1. 25 % sumokėto žyminio mokesčio;... 14. 2.2. 266,20 EUR (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 20 ct) bylos... 15. 2.3. 100 EUR (šimtą eurų) už Taikos sutarties sudarymą ir derinimą. 16. 5.1. iki 2016-06 30 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni... 17. 5.2. iki 2016-07-31 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni... 18. 5.3. iki 2016-08-31 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni... 19. 5.4. iki 2016-09-30 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni... 20. 5.5. iki 2016-10-31 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni... 21. 5.6. iki 2016-11-30 - 877,34 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni... 22. 5.7. iki 2016-12-31 - 877,37 eurų (aštuoni šimtai septyniasdešimt septyni... 23. Civilinę bylą Nr. 2-3241-918/2016 nutraukti.... 24. Grąžinti ieškovui UAB „Tece Balticum“, į. k. 134758647, 75 procentus... 25. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių... 26. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama...