Byla 2-3380-264/2009
Dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. M. ieškinio atsakovui UAB „Budsava“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti 332 099, 00 Lt nuostoliams atlyginti, 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Kauno apygardos teismo 2009-11-18 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 10 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 115 str. 2 d., 138 str.).

4|Nutartyje nurodyta, kad pateiktas ieškinys neatitinka CPK 425 str. ieškinio turiniui keliamų reikalavimų: ieškinyje neišdėstyti bei nepateikti rašytiniai įrodymai, pagrindžiantys ieškovo reikalavimus : dėl 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nenurodytas šio reikalavimo pagrindas (CK 6. 250 str.). Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovo ieškinyje reikalavimas dėl 332 099 Lt nuostolių atlyginimo nėra aiškus, neaišku iš ko susideda ši reikalavimo suma, kuo grindžiama kiekviena suma, neaišku kada ir kokią sumą ieškovas sumokėjo atsakovui pagal rangos sutartį, kokias aplinkybes įrodinėja prie ieškinio pateiktais vaikų gimimo, santuokos liudijimais, seniūnijos pažymomis apie L. M. pajamas. 2004-2005 Paraiškų kopijos nepatvirtintos įstatymų nustatyta tvarka, specialisto parašai apie jų gavimą nepatvirtina aplinkybės kada ir kokia įstaiga jas priėmė. 2006-06-23 komercinis pasiūlymas nepasirašytas, todėl neatitinka rašytiniams įrodymams keliamų reikalavimų. Neaišku kuo grindžiama ieškinyje nurodyta aplinkybė, jog mėšlidė su srutų kauptuvu negali būti naudojama pagal paskirtį, kai tuo pačiu ieškovo pateikta užbaigtų darbų perdavimo-priėmimo pažyma dėl darbų atlikimo ir jų kokybės atitikimo projekto reikalavimams, statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas. Todėl minėti ir kiti dokumentai yra prieštaringi ir nėra pakankami rašytiniai įrodymai, kurių pagrindu būtų galima bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Dokumentinio proceso tvarka ieškinys gali būti nagrinėjamas, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 str. 1 d.).

5Nutarties nuorašas išsiųstas ieškovo atstovei ieškinyje nurodytu adresu, įteiktas pasirašytinai 2009-11-24.

6Ieškovo atstovė pagal teisėjos nurodymus ir nustatytu terminu nepašalino jokių ieškinio trūkumų.

7Pagal teisėjos nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

8Ištaisius visus procesinio dokumento trūkumus, neužkertamas kelias vėl kreiptis į teismą.

9Vadovaudamasi CPK 290, 291, 335 str. teisėja

Nutarė

10Ieškovo R. M. ieškinį, reg. Nr.29542 2009-11-10, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

11Nutartį išsiųsti ieškovo atstovei adv. Sigitai Černienei (Alytus, S. Dariaus ir S. Girėnogt. 5-1)

12Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai